- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-30
- Bylos Nr.
- e2YT-5430-1027/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01220-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. G. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. G. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos A. G. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiniu valdymu. Nurodo, kad pareiškėjo motina A. G., gim. (duomenys neskelbtini), mirė ištuokoje. A. G. turėjo du vaikus: pareiškėją A. G. ir A. G., kuris mirė (duomenys neskelbtini), daugiau šeimos narių nėra. Palikėja turėjo nuosavybės teises į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas 0,0667, pastatą-sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Palikėja testamento nebuvo sudariusi. Po jos mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas. Pareiškėjas yra vienintelis pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą. Pareiškėjas gyvenamąją vietą 2014-03-24 deklaravo motinos A. G. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir kartu tuo adresu gyveno iki A. G. mirties. Ir po A. G. mirties ši gyvenamoji vieta yra pareiškėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Po motinos A. G. mirties paveldimu turtu, t. y. namų valda (žemės sklypu, pastatu, kiemo statiniais), esančiais (duomenys neskelbtini), pareiškėjas faktiškai rūpinasi, turtą prižiūri ir valdo kaip savo, palaiko tinkamos būklės, moka mokesčius (už elektrą, atliekų išvežimą, bendrijos nario mokestį).
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4. Iš bylos medžiagos (2022 m. rugpjūčio 23 d. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad pareiškėjas A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. G., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus. A. G. santuoka, sudaryta su B. G., nutraukta (duomenys neskelbtini), ji mirė ištuokoje. Kitas palikėjos vaikas A. G., gim. (duomenys neskelbtini) , mirė (duomenys neskelbtini). Daugiau vaikų palikėja neturėjo.
5. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, A. G. vardu Nekilnojamojo turto registre įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą-sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus inžinerinius statinius-kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Duomenų apie kitą palikėjos turtą byloje nėra.
6. Testamentų registre nėra įregistruota palikėjos A. G. palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po A. G. mirties.
7. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų (2022 m. rugpjūčio 23 d. Gyventojų registro pažymų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)) nustatyta, kad palikėja A. G. ir jos sūnus pareiškėjas A. G. gyveno kartu adresu (duomenys neskelbtini), o palikėjai (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjas liko toliau gyventi šiame palikėjai priklausančiame būste. Pareiškėjas po palikėjos mirties pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis ir prižiūrėti minėtą palikėjai priklausiusį turtą, mokėti už jį komunalinius mokesčius. Pareiškėjas į bylą pateikė 2022 m. gegužės 31 d. UAB „Utenos komunalininkas“ pažymą, kurioje nurodyta, kad abonentas adresu (duomenys neskelbtini) už komunalinių atliekų išvežimą įsiskolinimo neturi. Pateikė 2022 m. liepos 22 d. kvitą, iš kurio matyti, jog sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ buvo sumokėtas nario mokestis už A. G.. Pateikė 2022 m. liepos 20 d. kvitą, iš kurio nustatyta, kad buvo sumokėta UAB „Ignitis“ už elektrą, deklaruoti skaitiklių rodmenys, skolos už elektrą nėra.
8. Į bylą pateiktas duomenimis, pareiškėjas A. G. yra vienintelis pirmos eilės palikėjos A. G. įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pareiškėjas nėra pateikęs pareiškimo dėl A. G. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. G. priėmė savo motinos A. G. palikimą po jos mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.
9. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad po A. G. mirties (duomenys neskelbtini) A. G. valdė ir rūpinosi žemės sklypu, sodo pastatu ir kitais inžineriniais statiniais-kiemo statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), kaip savo, nes po palikėjos mirties ten liko gyventi, naudojosi šiuo turtu, prižiūrėjo jį ir mokėjo mokesčius.
10. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad A. G. po A. G. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjo paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad A. G. priėmė A. G. palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad po A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.