Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-09-29 · Byla Nr. PK-95-1005/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-29
Bylos Nr.
PK-95-1005/2017
Teisminio proceso Nr.
1-26-3-00008-2017-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Advokatai
Kastytis Paspirgėlis, Irmantas Gudas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-95-1005/2017Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00008-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.11.1. 2.11.2. 2.11.8. (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 29 d.Vilnius
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant privataus kaltinimo skundą padavusiam asmeniui J. Š. ir jos atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,

nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui M. L. ir jo gynėjui advokato padėjėjui Irmantui Gudui,

taikinamajame posėdyje nagrinėdamas J. Š. privataus kaltinimo skundą, kuriuo M. L. prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 187 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

J. Š. kreipėsi į teismą su skundu privataus kaltinimo tvarka dėl M. L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir 500 Eur neturtinės žalos ir 526,35 Eur turtinės žalos priteisimo. M. L. kaltinamas tuo, kad jis 2016 m. rugsėjo 10 d. apie 21 val. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme su medine beisbolo lazda sudavė per automobilio Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini), galines kairės pusės dureles, padarydamas įlenkimą, taip sugadindamas automobilio Audi A6, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. Š., galines kairės pusės dureles, padarydamas 526,35 Eur vertės žalą.

Taikinamajame posėdyje paskelbtos pertraukos metu skundą padavęs asmuo J. Š. ir M. L., kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį, susitaikė bei pasirašė 2017 m. rugsėjo 28 d. taikos sutartį, kuria susitarta, kad: 1) J. Š. ir M. L. susitaiko privataus kaltinimo byloje; 2) M. L. iki 2018 m. sausio 31 d. išmoka J. Š. 200 Eur jos patirtos žalos kas mėnesį mokėdamas po 50 Eur. Šalys prašo teismo privataus kaltinimo bylą nutraukti joms susitaikius ir patvirtinti taikaus susitarimo sąlygas dėl žalos atlyginimo.

Abi šalys žodžiu patvirtino teismui, jog susitaikė ir rašytinė taikos sutartis atitinka jų valią. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 413 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu taikinamajame posėdyje nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo susitaiko, procesas dėl privataus kaltinimo skundo nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, jog taikinamajame posėdyje skundą padavęs asmuo J. Š. ir M. L., kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį, susitaikė, sudarydami taikos sutartį, bylos procesas nutrauktinas (Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 413 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 105 straipsnio 7 dalimi, 413 straipsnio 2 dalimi, 416 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Nutraukti privataus kaltinimo bylos procesą pagal J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kurį prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį, privačiam kaltintojui (nukentėjusiajam) J. Š. bei asmeniui, kaltinamam nusikalstamos veikos padarymu – M. L., susitaikius.

Patvirtinti 2017 m. rugsėjo 28 d. taikos sutartį ir joje numatytas sąlygas: „1) J. Š. ir M. L. susitaiko privataus kaltinimo byloje; 2) M. L. privalo iki 2018 m. sausio 31 d. sumokėti J. Š. 200 Eur (du šimtus eurų) žalą, mokėdamas tokia tvarka: iki 2017 m. spalio 31 d. sumokėdamas 50 Eur; iki 2017 m. lapkričio 30 d. sumokėdamas 50 Eur; iki 2017 m. gruodžio 31 d. sumokėdamas 50 Eur; iki 2018 m. sausio 31 d. sumokėdamas 50 Eur; 3) Abi šalys yra antrinės teisinės pagalbos gavėjai, todėl yra atleidžiami nuo proceso išlaidų.“

Išaiškinti M. L., kad jam savanoriškai neįvykdžius taikos sutarties dėl žalos atlyginimo gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Nutarčiai įsiteisėjus gražinti Kupiškio rajono policijos komisariatui medžiagą Nr. M-1-01-72484-16.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Rakauskas