- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-19
- Bylos Nr.
- 2-675-632/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- D. K.
- Trečiasis asmuo
- D. B.
išvadą teikiančios institucijos Radviliškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,
išnagrinėjęs civilinę bylą pagal V. K. ieškinį atsakovei D. K. dėl tėvystės nuginčijimo G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo D. B., išvadą teikianti institucija Radviliškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo nustatyti, kad G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), nėra jo dukra Z., nors mergaitės gimimo liudijime nurodyta būtent taip. Nuo 2002 metų su atsakove nepalaiko ryšių, lytinių santykių su ja neturėjo.
Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį visiškai palaikė ir iš esmės jį atkartojo.
Atsiliepimas
Atsakovė D. K. ieškinį pripažino ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad 2002 metais dar buvo santuokoje su ieškovu, tačiau su juo nebendravo, lytinių santykių neturėjo. Gyveno kartu su D. B., kuris yra tikrasis G. K. biologinis tėvas.
Trečiasis asmuo D. B. su ieškiniu visiškai sutiko, paaiškino, kad nuo 2002 metų gyvena su atsakove, su ja turėjo lytinius santykius, G. K. laiko savo dukra.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas pareiškė, kad su ieškiniu visiškai sutinka.
V. K. ir D. K. ištuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), o G. K. gimė (duomenys neskelbtini), todėl vadovaujantis CK 3.140 str. 1, 2 d. vaiko tėvu gimimo liudijime įrašytas V. K. (b.l. 7). Ir atsakovė, ir trečiasis asmuo patvirtino, kad nuo 2002 metų jie kartu turėjo lytinių santykių, D. K. nuo 2002 metų su V. K. apskritai negyveno, lytinių santykių neturėjo, matyti, kad jis nėra G. K. biologinis tėvas, todėl ieškinys visiškai tenkintinas.
Iš atsakovės ieškovui priteistinas sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai ir nustatyti, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir panaikinti jos gimimo liudijime įrašą apie tai.
Iš atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 100 Lt (šimtą litų) žyminio mokesčio ieškovui V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.