Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumus nėra,administracine tvarkabausto 6 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. m. rugsėjo 27 d., apie 22.40val. viešoje vietoje, Elektrėnų sav., Kurkliškių k., Ąžuolų gatvėje, būdamas neblaivus(pasitikrinti neblaivumą atsisakė), keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.;taip pat jis keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus S. Gulbiną ir P. Druskį, ėjusius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų S. Gulbino ir P. Druskio reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.; taip pat jisaktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams S. Gulbinui ir P. Druskiui, ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, stumdamas juos pečiais, rankomis, kojomis įsispyręs į žemę nėjo į policijos tarnybinį automobilį bei norėdamas išvengti sulaikymo mėgino bėgti, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama pažeidėjo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-19101606-14, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybęsunkina aplinkybės, kad teisės pažeidimus jis padarė būdamas neblaivus,ouž administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. - ir tai, kad jis būdamas2013-12-12 padaręs administracinįteisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., už kurį jam 2014-01-06 paskirta administracinėnuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų, nurodė, kad gailisi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos baudos, lygiosATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30²,174 str., 187 str. 1 d., 2 d., teismas

nutarė:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str.1 d., skirti 750 Lt (217 EUR) baudą.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 400 Lt (115 EUR) baudą.

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti 200 Lt (57 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.,V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 1000 Lt (289 EUR)baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.