Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016 m. kovo 16 d. apie 15.35 val. Rokiškio mieste, Respublikos g. 111B, iš parduotuvės „Maxima“ vagystės būdu pagrobė LED lemputę, 4,99 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.

G. L. teismo posėdyje pripažino dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima LT, UAB parduotuvės pamainos viršininkės V. M. ir apsaugos darbuotojo S. S. pareiškime, poėmio akte (b. l. 6, 8), S. S. paaiškinime (b. l. 7) nurodyta, kad 2016 m. kovo 16 d. 15.35 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Rokiškio mieste, Respublikos g. 111B, už kasų sulaikytas vyriškis, kuris į striukės kišenę įsikišo LED lemputę, 4,99 Eur vertės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Pagrobta prekė grąžinta į prekybą.

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 30 str. 1 d. 1 p., 10 p.).

Atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2008 m. sausio 21 d., 2011 m. sausio 31 d., 2012 m. rugsėjo 25 d. ir kt. nutarimai). Individualizuodami skiriamas nuobaudas teismai turi nuodugniai įvertinti pavojingumą, kurį žmogaus teisėms ir laisvėms, visuomenės ir valstybės interesams konkrečiu atveju kelia administracinis teisės pažeidimas. Tais atvejais, kai padaryto pažeidimo ir jį padariusio asmens pavojingumas neatitinka įstatymo sankcijoje numatytos nuobaudos griežtumo ir dydžio, turi būti skiriamos švelnesnės nuobaudos. ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimą, skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Dėl nuobaudos švelninimo ar jos neskyrimo sprendžiama, atsižvelgus į ATPK 30 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais.

Atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pagrobtos prekės pobūdį ir vertę, pažeidėjo asmenybę, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, t. y. auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti G. L. taikant ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, skiriant jam mažesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, taikant ATPK 30¹ str., skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.