Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11-11818-1011/2016

NUTARIMAS

2016 m. rugpjūčio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. (V. K.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016-07-19 buvo surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-07-19 apie 18.55 val., Vilniuje, Sausio 13 – sios g. 2, būdamas neblaivus (nustatytas 1,16 prom. girtumas) viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „U. P.“, iš 0,5 l talpos skardinės, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 4,6 procento, sulaikomas policijos pareigūno ir policijos rėmėjo ėmė bėgti bei nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti. Pasivijus asmenį ir jį sulaikant, jis aktyviais veiksmais pasipriešino, t. y. mosikavo rankomis ir stumdėsi. Administracinio teisė pažeidimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais V. K. padarė ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 1 d. numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, išskyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 8 iki 14 Eur.

ATPK 187 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudą nuo 144 iki 289 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, numatyta, kad už policijos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. K. su administraciniu teisės pažeidimu nesutiko, jo kaltė padarius ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus visiškai įrodyta administracinėje byloje esančiais įrodymais: 2016-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno bei policijos rėmėjo 2016-07-19 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį V. K. 2016-07-19 apie 19.13 val. nustatytas 1,16 prom. girtumas.

V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų – t. y. alkoholinių gėrimą vartojimas viešoje vietoje, pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas bei policijos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas.

V. K. atsakomybę sunkina tai, kad aptarti administraciniai pažeidimai padaryti esant neblaiviame stovyje, būnant teistam (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Kitų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus V. K. skirtinos atitinkamų straipsnių dalių sankcijose nustatytos minimalaus dydžio nuobaudos, t. y. už ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą – įspėjimas; už ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą – 144 Eur bauda; už ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., V. K. už ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrinamos paskiriant galutinę administracinę nuobaudą sunkiausiojo iš jo padarytų pažeidimų sankcijos ribose, t. y. 150 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str., teismas

nutarė:

P. V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 178 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

P. V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

P. V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas apėmimo būdu bei paskirti V. K. (V. K.) galutinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16059762704.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.