Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Santermita“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams V. K., Š. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-06-28 ieškovė ir namo, esančio Savanorių pr. 1 savininkų bendrija sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti bendrijai sutartyje nurodytas namo bendrojo naudojimo objektų ir namui priskirtos teritorijos administravimo, eksploatavimo, šilumos punkto, šildymo ir karšto vandens sistemų techninės priežiūros ir kitas paslaugas, o namo ir kitų patalpų savininkai įsipareigojo mokėti už paslaugas.

Pagal valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus, atsakovei V. K. nuosavybės teise priklauso 29/50 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovui Š. K. nuosavybės teise priklauso 21/50 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Už laikotarpiu 2018-07-01 – 2018-09-30 suteiktas paslaugas ieškovė išrašė atsakovams PVM sąskaitas faktūras, tačiau, ieškovės teigimu, atsakovai nevykdo prievolės išlaikyti bendro naudojimo objektus ir mokėti mokesčius bei rinkliavas už jų priežiūrą, liko jai nesumokėję 82,47 EUR dydžio skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje – kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta butų ir kitų patalpų savininkų (naudotojų) pareiga bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti.

Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškove būtų visiškai atsiskaitę, ieškovės reikalavimas priteisti jai dalimis iš atsakovų 82,47 EUR dydžio skolą yra pagrįstas, todėl tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieškovei iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Ieškovė už ieškinį sumokėjo 10 EUR žyminį mokestį, tačiau pažymėtina, kad už šį ieškinį turėjo būti sumokėtas 8 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis), todėl teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovei priteisia 8 EUR dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis) bei 96,80 EUR jos patirtas išlaidas už advokato paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), o susidariusi 2 EUR žyminio mokesčio permoka ieškovei grąžinama (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3, 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 47,83 EUR (keturiasdešimt septynių eurų 83 centų) dydžio skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (47,83 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 61,94 EUR (šešiasdešimt vieno euro 94 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Santermita“, juridinio asmens kodas 236043660, naudai.

Priteisti iš atsakovo Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34,64 EUR (trisdešimt keturių eurų 64 centų) dydžio skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (34,64 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-08-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 44,86 EUR (keturiasdešimt keturių eurų 86 centų) dydžio bylinėjimosi išlaidas, ieškovės UAB „Santermita“, juridinio asmens kodas 236043660, naudai.

Grąžinti ieškovei UAB „Santermita“ juridinio asmens kodas 236043660, 2 EUR (dviejų eurų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2019-08-12 mokėjimo nurodymu, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovams, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovams.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.