Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, išnagrinėjusi klausimą dėl apsirikimo klaidos ištaisymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Trakų rajono apylinkės teismas 2006 m. rugsėjo 14 d. civilinėje byloje Nr. S2-1335-213/2006 priėmė sprendimą (toliau – ir Sprendimas), kuriuo nutraukė L. R. ir J. R. (toliau – ir pareiškėjas) (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką bendru sutarimu bei patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau – ir Sutartis). Šalys Sutarties 2.1.1. punkte susitarė, kad pareiškėjas asmenine nuosavybės teise valdys: 0,6515 žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).; ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ½ ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini).

2. Teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriame nurodė, jog Valstybės įstaiga „Registrų centras“ atsisakė įregistruoti pareiškėjo nuosavybės teises į šios nutarties 1 punkte nurodytą turtą, kadangi Sprendimo rezoliucinėje dalyje nenurodyti unikalūs Nr. Atsižvelgiant į tai, prašo ištaisyti Sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytą klaidą.

Sprendime padaryta apsirikimo klaida ištaisytina.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

4. Teismas, atsižvelgdamas į Sprendime išdėstytas aplinkybes bei Nekilnojamojo turto registre esančius duomenis, sprendžia, jog šios nutarties 2 punkte nurodyta Sprendime padaryta apsirikimo klaida ištaisytina rezoliucinės dalies 2.1.1. punkte nurodant, kad „J. R. asmenine nuosavybės teise atitenka: 0,6515 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinių pastatų: ūkio pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – vartai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Ištaisyti Trakų rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 14 d., civilinėje byloje Nr. S2-1335-213/2006, sprendime padarytą apsirikimo klaidą, rezoliucinės dalies 2.1.1. punkte nurodant, kad „J. R. (J. R.) asmenine nuosavybės teise atitenka: 0,6515 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).; ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinių pastatų: ūkio pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šulinys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – lauko tualetas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – vartai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.