- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-8152-358/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04933-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarimu V. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 600 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 6 mėn. 2016 m. sausio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarimas paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. V. teismui pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiką. Nurodė, kad naujų pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, išklausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, į duomenų bazę dėl priklausomybės ligų neįrašytas, pagal sveikatos būklę vairuoti gali, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui, nes aptarnaujama teritorija didelė, darbdavio vadovams priėmus sprendimą atleisti iš pareigų prarastų pragyvenimo šaltinį, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Taip pat nurodė, kad tėvai senyvo amžiaus, sunkai juda, jiems turi padėti. Turi sūnų, jam padeda, nes sūnus mokosi ir negauna pajamų. Taip pat pasiėmęs kreditą iš banko, moka įmokas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įstatymas numato imperatyvias sąlygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui šią įstatymo nuostatą. V. V. teisę vairuoti transporto priemones 2 m. 6 mėn. prarado 2015 m. lapkričio 23 d. (nuo Kauno apylinkės teismo nutarimo priėmimo dienos), taigi, pusė paskirtojo laiko sueina tik 2017-02-23, t. y. jis formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų šio straipsnio nuostatų taikymui, todėl klausimo sprendimui dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutarė:
V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.