Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. B. (A. B.), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. vasario 25 d., apie 13 val. 55 min., Ignalinos rajono savivaldybėje, ties Parubežinės kaimu, tarp valstybės sienos ženklų Nr.1709 ir Nr. 1710, dėl neatsargumo neteisėtai perėjo Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybės sieną, įeidamas į Lietuvos Respublikos teritoriją apie 7 metrus. Tokiais veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 205² straipsnyje.

A. B. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno A. R. tarnybinis pranešimas, vietovės apžiūros schema valstybės sienos pažeidimo rajone, paties A. B. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad 2014 m. vasario 25 d. prie valstybės sienos pjovė malkas ir, tvarkydamas nuvirtusį medį, nepastebėjo kaip perėjo valstybės sieną, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad A. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam gali būti paskirta švelnesnė nuobauda nei numatyta Administracinių teisės pažeidimų kodekso 205² straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. B. (A. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 205² straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Pane-vėžio apygardos teismui, per Ignalinos rajono apylinkės teismą.