Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. V. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau Institucija) Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. V. pagal ATPK 127 str. 3 d. ir 130 ² str. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu už tai, kad 2011 m. liepos 18 d., 17 val. 30 min., Kaune, Sukilėlių pr., ties namu 86A, ji, būdama neblaivi (nustatytas 2,16 promilės girtumo laipsnis), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus, t.y., vairuodama transporto priemonę Nissan Oashoai, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „SEB Lizingas“, nesuvaldė jos, nuvažiavo į kairę, kliudė pėsčiųjų perėjos kelio ženklus ir juos nuvertė, išvažiavo į priešingos krypties skirtą kelio pusę ir susidūrė su prieš priešais važiavusiu automobiliu Peugeot 207, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamu Š. M., padarydama tuo Š. M. ir A. M. nežymius sveikatos sutrikdymus, Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-05 nutarimu pagal ATPK 127 str. 3 d. nubausta 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams bei pagal ATPK 130 ² str. nubausta teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės Nissan Oashoai, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinus, galutinė subendrinta administracinė nuobauda paskirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir su transporto priemonės Nissan Oashoai valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

R. V. apeliacine tvarka skųsdamas apylinkės teismo nutarimą, prašo jį dalyje dėl transporto priemonės Nissan Qashqai v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo panaikinti ir automobilį grąžinti jai. Prašo vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais ir taikyti ATPK 30 ¹ str. nuostatas. Teigia, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-17 nutarimu paskirtą 3 000 Lt baudą sumokėjo, Kauno apskrities priklausomybės ligų centre nuo 2011-07-28 iki 2011-08-21 išklausė „Dvylikos žingsnių programą“, konfiskuotina transporto priemonė priklauso UAB „SEB Lizingas“. Automobilis yra vienintelė šeimos transporto priemonė, kuri būtina jai ir jos sutuoktiniui, kadangi gyvena Kauno rajone, o dirba abu Kauno mieste. Transporto priemonės netekimas labai apsunkins šeimos narių buitį.

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimas R. V. pripažinimo kalta ir nubaudimo pagal ATPK 130² str. dalyje bei subendrintos nuobaudos paskyrimo dalyse, naikinamas ir toje dalyje byla gražinama teismui nagrinėti iš naujo.

Ginčo dėl padarytų pažeidimų ir jų kvalifikavimo, šioje byloje nėra, todėl apeliacinės instancijos teismas neišeidamas iš apeliacinio skundo ribų patikrina skundžiamos nutarties pagrįstumą ir teisėtumą tik skundo ribose.

Duomenys byloje rodo, kad ši nuobauda kartu su teisės 3 m. 6 mėn. vairuoti transporto priemones atėmimu, apeliantei paskirta už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą – pakartotinį transporto priemonių vairavimą esant neblaiviai. Pagal ATPK 130 ² str., už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviai ir turint paskirtą administracinę nuobaudą už ATPK 127 str. 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, asmuo baudžiamas teisės vairuoti transporto priemones nuo trejų iki ketverių metų atėmimu su transporto priemonės konfiskavimu.

Teisės vairuoti transporto priemones neturintys asmenys – baudžiami administraciniu areštu nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintys asmenys, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, baudžiami bauda nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Apeliantė už ATPK 130 ² str. numatyto pažeidimo padarymą nubausta yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės Nissan Qasghoai, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Turto konfiskavimo už šiame straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skyrimas, yra privalomas. ATP protokolo nagrinėjimo teisme metu uomenys byloje (valstybinės įmonės „Regitra‘ registracijos liudijimo kopija – b.l. 11) rodė, kad ginčijamu nutarimu konfiskuotas automobilis Nissan Oashoai, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ne apeliantei, bet UAB „SEB Lizingas“.

Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtą laikinai valdyti ar juo naudotis, tokio turto savininku išlieka, tad apie galimą jo turto konfiskavimą savininkas turi būti informuotas, kad žinotų apie galimą turto praradimą ir žalos jam dėl to atsiradimą bei galėtų pasinaudoti ATPK 273 str. numatytomis nukentėjusiojo teisėmis susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo... pagalba, apskųsti teismo priimtą nutarimą ATP byloje bei, jo turtą konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, išsireikalauti iš teisės pažeidimą padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo, žalos atlyginimą. Teismas, neinformuodamas UAB „SEB lizingas“ apie apeliantės R. V. ATP bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, grubiai pažeidė šios bendrovės, kaip nukentėjusios, teises, garantuotas jai Respublikos Konstitucija bei ATPK. Šioje dalyje teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Skundą nagrinėjančios instancijos teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas. Skundžiamą teismo nutarimą ištaisyti, sudarant nukentėjusiam UAB „SEB lizingas“ sąlygas naudotis visomis ATPK 273 str. jai suteiktomis teisėmis, šios instancijos teismas negali, todėl skundžiamas nutarimas R. V. pripažinimo kalta ir nubaudimo pagal ATPK 130 ² str. bei subendrintos nuobaudos paskyrimo dalyse, .naikinama ir tose dalyse gražinama teismui nagrinėti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 4 punktu, teisėja

nutaria:

R. V. apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-05 nutarimą R. V. pripažinimo kalta ir nubaudimo pagal ATPK 130 ² bei subendrintos bausmės paskyrimo dalyse panaikinti ir gražinti bylą teismui nagrinėti iš naujo.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.