Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, bausto administracine tvarka, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio prie (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2015-04-06 apie 12.20 val. Panevėžyje, ties Senamiesčio g. 116A namu, vairavo privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, nustatyta tvarka neįregistruotą ir be techninės apžiūros J. J. priklausantį automobilį Mazda 323, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė yra atimta. Šiais savo veiksmais A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 ir 226 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

A. G. bylos nagrinėjimo teisme metu parodė, kad pripažįsta, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, teisė atimta, automobilis priklauso draugei, neįregistruotas, neatlikta techninė apžiūra ir nedraustas privalomuoju draudimu. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-28914672-15 (5-6 b.l.), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. G. teisė vairuoti transporto priemones atimta 2004-05-17 nutarimu 12 mėnesių (7-13 b.l.), pažyma apie asmens teistumą (14-21 b.l.), policijos pareigūnų R. J. ir N. K. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2015-04-06 apie 13.00 val. buvo gautas nurodymas nuvykti į Panevėžyje, Senamiesčio g. 116A, esančią degalinę „Baltic Petroleum“, kurioje automobilio Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas užsipylė kuro ir nesusimokėjęs išvažiavo. Patikrinus minėto automobilio valstybinius numerius nustatyta, kad jis priklauso J. J.. Minėtas automobilis nėra įregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis nedraustas privalomuoju draudimu. Nuvykus į nurodytą vietą, į degalinę atvyko Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė J. J., kuri sumokėjo už kurą. J. J. paaiškino, kad jos automobilį vairavo draugas A. G., kuris neturi teisės vairuoti. Iš J. J. buvo paimtas paaiškinimas. Degalinėje tuo metu dirbęs degalinės operatorius taip pat patvirtino, kad automobilį vairavo vyras, kuriam buvo sužalotas veidas. J. J. patvirtino, kad A. G. yra sužalotas veidas. Nustatyta, kad A. G. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta (22-23 b.l.), J. J. paaiškinimu, kad jos privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, nustatyta tvarka neįregistruotą ir be techninės apžiūros automobilį Mazda 323, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė yra atimta, vairavo draugas A. G. (24 b.l.), fotonuotrauka (25 b.l.), VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašais, iš kurių matyti, kad J. J. priklausantis automobilis Mazda 323, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) 2014-09-30 buvo automatiškai išregistruotas negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą (27-28 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (29 b.l.), vaizdo įrašu (30 b.l.), Lietuvos Respublikos draudikų biuro duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad automobilis Mazda 323, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra neapdraustas vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu (31 b.l.), Vairuotojų registro duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad A. G. neturi galiojančios teisės vairuoti transporto priemones (32 b.l.). Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. G. baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra teistas (7-21 b.l.), tačiau yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl teismas daro išvadą, kad už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. pažeidimą jam tikslinga skirti nuobaudą baudą, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis, o už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. pažeidimus jam skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas didesnis nei minimalus.

Kadangi A. G. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai A. G. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti 440 (keturis šimtus keturiasdešimt ) Eurų baudą.

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, A. G. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies ir 123 straipsnio 1 bei 5 dalies pažeidimus galutinai paskirti 440 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt ) Eur baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.