- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-01
- Bylos Nr.
- 2-5-242/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00789-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Ieškovas
- A. T.
- Atsakovas
- L. G.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. T. ieškinį L. G. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė A. T. prašė ieškinį patenkinti, nustatyti, kad atsakovas L. G. yra vaiko D. T., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti nepilnamečio vaiko D. T. gyvenamąją vietą su ieškove ir priteisti iš atsakovo išlaikymą šiam vaikui kas mėnesį mokamomis 80 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant ieškovei uzufrukto teise disponuoti šiomis lėšomis.
Ieškovė A. T. paaiškino bei nurodė savo ieškinyje, kad niekada susituokusi nebuvo, atsakovą L. G. pažįsta nuo vaikystės. Ji su atsakovu kartu negyveno, tačiau 2007 m. spalio mėnesį, kai ji gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, su atsakovu turėjo lytinius santykius, nuo jo pastojo ir (duomenys neskelbtini) gimė dukra D. T. Apie jos neštumą atsakovas žinojo, tačiau savo tėvystės nepripažino, dukters nelankė ir išlaikymo neteikė. Ieškovė buvo įsitikinusi, kad vaiko tėvas yra atsakovas. Nustačius tėvystę, siekiant išvengti galimų ginčų ateityje, dukters gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove. Atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti savo nepilnametį vaiką, todėl, siekiant užtikrinti reguliarų ir stabilų dukters poreikių tenkinimą, būtina priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymą. Atsižvelgdama į atsakovo turtinę padėtį, ji mažina reikalaujamo išlaikymo dydį iki 80 Eur per mėnesį, jos paskaičiavimais, dabartiniu metu tokio dydžio išlaikymo pakaks vaiko poreikiams tenkinti. Ieškovė nekilnojamojo turto neturi, jai suteiktas socialinis būstas, ji yra neįgali, jos darbingumas tik 55 procentai, ji registruota darbo biržoje, gauna apie 140 Eur socialinių pašalpų per mėnesį.
Atsakovas L. G. ieškinį visiškai pripažino, patvirtino, jog turėjo su ieškove artimus santykius, tačiau iki šios bylos nagrinėjimo teisme apie savo galimą tėvystę nieko nežinojo. Paaiškino, kad dabartiniu metu įsidarbino, gaus tik minimalų darbo užmokestį, todėl didesnio išlaikymo vaikui teikti negali, nekilnojamojo turto neturi.
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. D. siūlė ieškinį patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2016 m. gruodžio 27 d. ekspertizės aktu Nr. ES 234/2016(01), kuriame nurodoma, kad, atlikus ekspertizę, nustatyta, kad L. G. yra vaiko D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,999999998 procentų tikimybe (b. l. 44 - 47), ieškovės ir atsakovo paaiškinimais, vaiko D. T. gimimo liudijimu (b. l. 6) įrodyta, kad atsakovas L. G. yra vaiko D. T. tėvas, nes pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekso numatytos įrodymų priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 straipsnis).
Ieškovės prašymas nustatyti vaiko D. T., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme pritarė ieškovės reikalavimui nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja, atsakovas prieštaravimų šiam ieškovės prašymui nepareiškė.
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas priteisia išlaikymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194 straipsniai). Kadangi atsakovas išlaikymo vaikui D. neteikia, iš jo priteisiamas išlaikymas šiam vaikui. Teismas tenkina ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 80 Eur kas mėnesį, atsakovas prieštaravimų mokėti tokio dydžio išlaikymą nepareiškė, vaikas D. yra tik aštuonerių metų amžiaus, todėl tokio dydžio išlaikymas dar užtikrins būtinas vaikui vystytis sąlygas, dabartiniu metu atsakovas neturi galimybių mokėti didesnį išlaikymą. Todėl teismas priteisia iš atsakovo 80 Eur dydžio išlaikymą vaikui D., pradedant, kaip ir prašė ieškovė, nuo ieškinio padavimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškomos bylinėjimosi išlaidos - 41 Eur žyminis mokestis už ieškinį bei 29 Eur žyminis mokestis nuo priteistos vaiko išlaikymo metinės sumos (80 Eur x 12 mėn. x 3 procentų). Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlyginamos 138,96 Eur išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei A. T..
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 392 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), yra L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas.
Nustatyti vaiko D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiam vaikui D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), po 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko D. pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2016 m. rugsėjo 6 d., priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis vaiko motinai A. T..
Sprendimas dėl išlaikymo vaikui D. T. priteisimo skubiai vykdytinas.
Priteisti iš L. G. į valstybės biudžetą 70 Eur žyminio mokesčio ir 138,96 Eur už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, iš viso 208,96 Eur (du šimtus aštuonis eurus 96 ct) nustatant, kad priteisti 138,96 Eur už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą turi būti sumokėti (išieškoti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba į surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.