Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-10 · Byla Nr. A2.6.-265-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
A2.6.-265-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00213-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. Š.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-265-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00213-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 10 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2014 m. kovo 25 d. 16 val. 55 min. Biržų r. sav., Biržai, Saločių – P. K. g. sankryžoje, vairavo automobilį „SEAT CORDOBA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat jis 2014 m. balandžio 2 d. apie 23 val. 00 min. Biržų r. sav., Biržai, Kilučių g. 100, vairavo automobilį „SEAT CORDOBA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti transporto priemonę. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

R. Š. kaltę pripažįsta ir gailisi. Nurodė, kad yra bedarbis, jokių pajamų negauna. Prašo, esant galimybei, paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybiniai pranešimai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

R. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. Š. asmenybę – bedarbis, administracine tvarka per metus nebaustas, praeityje eilę kartų baustas dėl pažeidimų transporte (tame tarpe ir dėl vairavimo neblaivaus ir neturint teisės vairuoti). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, R. Š. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos didesnės nei minimalios baudos, kurios vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

R. Š. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2014-03-25 veika) 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) dydžio bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (2014-04-02 veika) 1150 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. Š. skirti galutinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. 4 d., R. Š. paskirtą baudą pakeisti 60 val. trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant terminą iki 2014-10-30 nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-04-10