Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Nordea Bank, AB, veikiančio Lietuvoje per Nordea Bank, AB Lietuvos skyrių, prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo bei žyminio mokesčio grąžinimo, civilinėje byloje pagal ieškovo Nordea Bank, AB, veikiančio Lietuvoje per Nordea Bank, AB Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovui R. J., trečias asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje A. J., bei D. B., dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui pareiškimą, kuriuo atsiima ieškinį atsakovui R. J., nes 2015 m. birželio 10 d. trečias asmuo D. B. sumokėjo už atsakovą Bankui 48 550,30 EUR skolą. Tuo pagrindu ieškinio reikalavimai sumažėjo ir likęs vienas reikalavimas, priteisti 16 procentų metinių palūkanų. Ieškovas prašo leisti atsiimti ieškinį dėl šio reikalavimo ir šioje dalyje ieškinį palikti nenagrinėtu. Grąžinti ieškovui visą sumokėtą 940 EUR žyminį mokestį bei panaikinti pritaikytas laikinas apsaugos priemones.

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

LR CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį, vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškininis pareiškimas išsiųstas atsakovui, todėl pareiškimo atsiėmimui yra būtinas atsakovo sutikimas, kuris yra pateiktas teismui.

LR CPK 139 str. 2 d. numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieką nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 10 p.).

Prašymas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį tenkinamas. Iš pateikto prašymo motyvuojamosios dalies matyti, kad D. B. padengus likusią skolos dalį 48 550,30 EUR, ieškovas dar kartą patikslino savo reikalavimus, reikšdamas tik reikalavimą dėl metinių palūkanų priteisimo. Todėl yra pagrindas taikyti CPK 87 str. 1 d. 8 p. ir ieškovui grąžinti visą sumokėtą žyminį mokestį 940 EUR.

Ieškinį palikus nenagrinėtu 2014 m. lapkričio 4 d. nutartimi (kurių mastas sumažintas 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi) pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 149 str., 87 str. 1 d. , 290 – 291 str. str.

nutarė:

patenkinti ieškovo Nordea Bank, AB, veikiančio Lietuvoje per Nordea Bank, AB Lietuvos skyrių prašymą atsiimti ieškinį civilinėje byloje.

Ieškovo Nordea Bank, AB, veikiančio Lietuvoje per Nordea Bank, AB Lietuvos skyrių, ieškinį atsakovui R. J., trečias asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje A. J., bei D. B., dėl skolos priteisimo, palikti nenagrinėtu.

Grąžinti ieškovui Nordea Bank, AB, veikiančiam Lietuvoje per Nordea Bank, AB Lietuvos skyrių, įm. k. 303252632, iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos 940 EUR sumokėto žyminio mokesčio.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutartimi taikytas laikinas apsaugos priemones, kurių mastas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutartimi buvo sumažintas iki 48 550,30 EUR sumos, nurodant, kad areštuojama atsakovui R. J. (duomenys neskelbtini), priklausančios piniginės lėšos, esančios pas atsakovą ir/ar trečiuosius asmenis, jų nepakakus, turtinės teisės, nekilnojamas ar kilnojamas turtas, ieškinio kainai 48 550,30 EUR sumai, uždraudžiant disponuoti areštuotu turtu bei perleisti šio turto valdymo ir naudojimo teises tretiesiems asmenims, leidžiant atsiskaityti su ieškovu.

Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo gali būti skundžiama per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą, kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Asta Radzevičienė