Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, išnagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi nustatytu terminu neįvykdė 2010-08-26 mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. 18-AU3-35 ir nurodytu laiku neatvyko į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos II patikrinimo skyrių, nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ visų turimų buhalterinės apskaitos ir akcijų įsigijimo dokumentų, t.y. nevykdė mokesčių administratoriaus nurodymo, trukdydamas įgyvendinti mokesčių administratoriaus teises, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str.

Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą A. P. pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, iš byloje esančio prašymo matyti, kad jis prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta A. P. nedalyvaujant. A. P. pažeidimo padarymo paaiškinime neneigė, tačiau paaiškino, kad nesutinka su tuo, jog jis iki 2010-09-18 buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir direktoriumi, nes akcijų pirkimo – pardavimo sandoris nutrūko dėl to, kad jis už įsigytas akcijas nesumokėjo, dėl to jo paskyrimas direktoriumi tapo negaliojantis.

Surinktų įrodymų administracinėje byloje pakanka daryti išvadai, jog A. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 172³ str., kadangi bendrovės dokumentacija jam buvo perduota, jis privalėjo saugoti taip, kad galėtų įvykdyti LR Mokesčių administravimo įstatymo 40 str. 2p., 8p. nustatytas pareigas pateikti mokesčių administratoriui visus patikrinimui atlikti reikiamus dokumentus bei kitą informaciją, vykdyti jo teisėtus reikalavimus. Iš byloje esančių dokumentų nematyti, kad akcijų pirkimo-pardavimo sutartis būtų nutraukta pirkėjui nesumokėjus už perkamas akcijas, todėl nėra pagrindo daryti išvados, kad A. P. neturėjo pareigos vykdyti mokesčių administratoriaus nurodymo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. P. paaiškinimus apie pažeidimo aplinkybes ir priežastis, dėl kurių neįvykdė nurodymo, į tai, kad įmonė veiklos nevykdo, kad pažeidimo padarymą pripažino, yra jauno amžiaus, studentas, kad sunkinančių jos administracinę atsakomybę aplinkybių nenustatyta; jam skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 172³ str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 172³ str. padarymą, skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, įpareigoti pristatyti į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 122 kab.).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.