- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- PK-132-829/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
rašytinio proceso tvarka susipažinusi su E. S. skundu dėl jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja nurodo, kad 2016 m. liepos 4 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje, V. Ž. jai trenkė per veidą, prakirto lūpą ir sukėlė fizinį skausmą.
Skundas nepriimtinas.
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, vienareikšmiai nurodyta, jog skunde ar pareiškime ne tik privalomai turi būti išdėstytos (be kitų duomenų) esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės, bet privalomai turi būti pateikti ir duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, bei nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d. kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis, todėl jis turi pareigą pats surinkti įrodymus.
Pareiškėja, pateikdama privataus kaltinimo skundą, jame nenurodo tikslaus padarytos galimos nusikalstamos veikos laiko – tik datą. Taip pat skunde nenurodyta tiksli įvykio vieta – kaimo pavadinimas, įvykis įvyko lauke, ar namo viduje ir pan., nusikalstama veika įtariamos V. Ž. gyvenamoji vieta. Šiuo atveju teismas, neturėdamas tikslesnių duomenų apie V. Ž. (gimimo datos, asmens kodo), pats neturi galimybės šio asmens identifikuoti, taip pat informuoti apie teisme gautą skundą. Nenurodyta ir tai, ar policijos pareigūnai iškviesti į įvykio vietą atliko kokius nors veiksmus (pradėjo ikiteisminį tyrimą ar atsisakė jį pradėti), neįvardinti įvykio aplinkybes matę liudytojai (vardai, pavardės, jų gyvenamųjų vietų adresai), kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes, informacija, ar pareiškėja kreipėsi į medicinos įstaigą ar ekspertą dėl patirto sužalojimo, ar jis buvo kokiuose nors medicininiuose dokumentuose užfiksuotas.
Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, jis ir privalo pateikti skundą, atitinkantį visus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. numatytus reikalavimus, kadangi kaltinimas baudžiamojoje byloje privalo būti itin aiškus ir konkretus, nes dėl to asmeniui gali kilti baudžiamoji atsakomybė. Įvertinus aptartas aplinkybes, daroma išvada, kad E. S. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas, skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodytina, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai pateikti teismui skundą, kuris atitiktų įstatymo keliamus reikalavimus arba pateikti ieškinį civilinio proceso tvarka.
Taip pat informuoja, kad asmenys dėl nusikaltimų atsiradusios žalos atlyginimo bylose, įskaitant atvejus, kai žalos atlyginimo klausimas yra sprendžiamas baudžiamojoje byloje, turi teisę gauti nemokamą valstybės antrinę teisinę pagalbą – tai valstybės garantuojama advokato pagalba teisminiame procese: dokumentų rengimas (šiuo atveju skundo), gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesą.
Įvertindamas tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. S. skundo dėl jos atžvilgiu pavarto fizinio smurto, nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.