Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, iš­nag­ri­nė­jo R. B. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 21 d., 23⁴⁵ val., Plungės rajone, kelio Šiauliai-Palanga 91-ame kilometre, R. B. būdamas lengvai girtas vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ne gyvenvietėje esant nustatytam 90 km/h važiavimo greičiui, važiavo 207 km/h greičiu ir nustatytą greitį viršijo 115 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 131.1 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. teisme kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti mažiausią baudą ir trumpiausią specialiosios teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK KPT KPK 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. Z. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininko M. B. tarnybinis pranešimas dėl R. B. padarytų KET pažeidimų; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą lengvą girtumą (1,36 ‰ su leidžiama ± 1,7 % paklaida; alkotesterio patikros sertifikatas; greičio matuoklio patikros sertifikatas; duomenys apie automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registraciją; pranešimas dėl R. B. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; duomenys apie R. B. išduotą vairuotojo pažymėjimą; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeisimo protokole, kuriame kaltę pripažino.

Surinkti įrodymai patvirtina R. B. padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.; vairuodamas automobilį viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, tuo pažeidė KET 131.1 p. reikalavimus, įpareigojančius vairuotojams, keliuose su asfalto ar betono danga važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greičiu ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d. bei 126 str. 1 d.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B. pri­pa­žin­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 6 d., ir jį nubausti:

- pagal ATPK 126 str. 1 d. – bauda 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

- pa­gal ATPK 124 str. 6 d. – bauda 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą R. B. nustatyti - baudą 289 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., R. B. laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti R. B. , kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.