Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. vasario 29 d. 08.10 val. Geležinkelio g. 6, Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Šiais veiksmais A. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. J. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 1)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. vasario 29 d., apie 08.10 val., Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. J.. A. J. neapteikė vairuotojo pažymėjimo bei nurodė, kad teisė vairuoti jam transporto priemones yra atimta. Patikrinus duomenų bazėje apaiškėjo, kad A. J. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, nes tokia teisė jam yra atimta. (b. l. 9, 10)

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. vasario 29 d. 08.25 val. A. J. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. (b. l. 12)

Išraše apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus užfiksuota, jog A. J. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutarimu buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2017 m. kovo 25 d. Duomenų apie teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau termino nėra. (b. l. 5-8)

Aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad A. J. 2016 m. vasario 29 d. 08.10 val. Geležinkelio g. 6, Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, t. y., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą A. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, taip į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, daug kartų už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, transporto priemonės vairavimą, kai teisės yra atimtos, nepaklusimą policijos pareigūnui sustabdyti transporto priemonę), yra po vieną jo atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. J. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16055744763.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.