Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą (iš žodžių), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1990-07-13 Joniškio rajono teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2) 1992-04-01 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 3 dalį, 225 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme;

3) 1992-09-21 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 1992-04-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu;

4) 1995-04-05 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) 1999-11-15 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

6) 2002-07-18 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

7) 2003-10-01 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2002-07-18 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

8) 2005-03-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausme;

9) 2007-10-16 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme;

10) 2012-07-18 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2013 m. lapkričio 2 d., vakare, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, išdaužęs gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango orlaidės stiklą, įsibrovė į gyvenamąjį namą ir iš kambario pagrobė televizorių „Tauras“ su skaitmeninės televizijos priedėliu, kurių bendra vertė 200,00 Lt, kišeninį sidabrinį laikrodį, kurio vertė 50,00 Lt ir 9 įvairių talpų butelius su naminiu vynu, kurių bendra vertė 45,00 Lt, bevertę siuvimo mašiną, tuo nukentėjusiajam E. R. padarė bendrą 295,00 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis V. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-11-02 prisiminė, kad A. R., kuris šiuo metu yra miręs, buvo daręs naminį vyną. Žinojo, kad E. R. name, esančiame (duomenys neskelbtini), negyvena. Nuėjo į minėtą namą, bandė pradaryti orlaidę, tačiau ji išdužo, pro orlaidę atsidarė langą ir įlindo į namo vidų, susidėjo 9 įvairių talpų butelius su naminiu vynu ir išėjo pro verandos langą, dar paėmė ir televizorių „Tauras“ su priedėliu. Galėjo pavogti sidabrinį laikrodį, gerai nepamena, p. Pavogtus daiktus pasidėjo namuose, po laikino sulaikymo grįžęs į namus, televizoriaus su priedėliu, kurie buvo padėti spintoje, neberado. Įvykio metu buvo neblaivus, jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiajam padarytą 295,00 Lt žalą žada atlyginti.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė 2013-11-02 įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, įrodoma:

- 2013-11-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vietos apžiūros metu rasta kaltinamajam V. Č. priklausanti striukė, kurioje buvo 3 atsuktuvai ir peilis, polietileninis maišelis su 0,7 litrų talpos stikliniu buteliu su tamsiai raudonos spalvos skysčiu (4-17 b. l.);

- 2013-11-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo liudytojas A. Š. pateikė daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 2 stiklinius tuščius butelius su etiketėmis „Vyšnių likeris prie arbatėlės 2011 m.“, „Vyšnių likeris prie arbatėlės 2009 m.“ (29 b. l.);

- 2013-11-03 kratos protokolu, kuriame užfiksuota V. Č. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), atlikta krata. Kratos metu buvo rasti ir paimti 2 tušti 1 litro talpos stikliniai buteliai nuo alaus su etiketėmis „Vyšnių likeris prie arbatėlės“; 1 baltos spalvos stiklinis butelis su apie 400 g rudos spalvos skysčiu, su užrašu „Vyšnių trauktinė“; 1 baltos spalvos stiklinis butelis su jame esančiu apie 400 g tamsiai raudonos spalvos skysčiu, su užrašu „J. Serbentų trauktinė 2011 m.“; 1 baltos spalvos stiklinis 0,35 litrų talpos butelis su jame esančiu rudos spalvos skysčiu, su gamykline „Lithuanian“ degtinės etikete, ant kurios užklijuotas lapas su užrašu „Pikis gėrimui“; 1 baltos spalvos 0,25 litrų talpos stiklinis butelis su jame esančiu apie 150 g šviesiu skaidriu skysčiu, su originalia „Vilniaus degtinė“ etikete, ant kurios užklijuotas lapelis su užrašu „Pilynas“, juodos spalvos plastikinė detalė nuo televizoriaus antenos kištuko „Zolan“ (31-32 b. l.);

- 2013-11-08 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti, aprašyti ir fotografuoti daiktai paimti 2013-11-03 įvykio vietos apžiūros metu, 2013-11-03 kratos V. Č. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), metu (36-47 b. l.);

Motyvuojamoji dalis

- 2013-11-05 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriuo kaltinamasis V. Č. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, t. y., kad nuėjęs prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pietinės sienos, parodė langą su orlaide bei paaiškino, kad išėmęs orlaidės stiklą, įkišo ranką ir atidarė langą iš vidaus bei pats per langą įlipo į namo vidų. Namo viduje rado ir paėmė butelius su vynu bei televizorių, atsirakinęs verandos duris išėjo į namus. Smulkiai visų įvykio aplinkybių papasakoti negali, nes buvo girtas ir neprisimena (93-96 b. l.).

Kaltinamojo V. Č. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jis įsibraudamas į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), priklausančias nukentėjusiajam E. R., pagrobė svetimą, nukentėjusiajam E. R. priklausantį turtą, kurio vertė 295,00 Lt.

Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. Č., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. Č., būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumui neišnykus vėl padarė vieną tyčinį nusikaltimą, kas laikytina nusikaltimų recidyvu (BK 27 str. 1 d.), V. Č. įvykdyta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, kaltinamojo asmenybę – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, teistas 10 kartų (53-64 b. l.), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (72-78 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (80 b. l.).

Dėl šių aplinkybių bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalimi, teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos įvykdymą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. Č. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas V. Č. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (97, 98 b. l.).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nukentėjusysis E. R. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 295,00 Lt turtinės žalos atlyginimo, kurią patyrė dėl pavogto televizoriaus ir jo priedėlio, kurių vertė 200,00 Lt, senovinio kišeninio laikrodžio, kurio vertė 50,00 Lt ir 9 butelių su naminiu vynu, kurių vertė 45,00 Lt (24 b. l.). Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis E. R. civilinį ieškinį palaikė, kaltinamasis V. Č. su civiliniu ieškiniu sutiko, nukentėjusiojo E. R. civilinis ieškinys pagrįstas bylos medžiaga, todėl nukentėjusiojo E. R. civilinis ieškinys yra tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vyriška striukė, 1 vnt., atsuktuvai, 3 vnt., peilis, 1 vnt., saugomi Joniškio rajono policijos komisariate (49 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini neribotai savininko V. Č. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) plastikinė detalė nuo televizoriaus kištuko, 1 vnt., tušti stikliniai buteliai, 4 vnt., stikliniai buteliai su juose esančiu skysčiu, 5 vnt., saugomi Joniškio rajono policijos komisariate (49 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 301 – 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas,

nusprendė:

V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu V. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti V. Č. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-11-03 iki 2013-11-05, t. y. 2 (dvi) paras.

Nukentėjusiojo E. R. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš V. Č. E. R. naudai 295,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt penkis litus 00 ct) turtinės žalos.

Prokuroro 2013-11-05 nutarimais kaltinamajam V. Č. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) vyrišką striukę, 1 vnt., atsuktuvus, 3 vnt., peilį, 1 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti neribotai savininko V. Č. nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

2) plastikinę detalę nuo televizoriaus kištuko, 1 vnt., tuščius stiklinius butelius, 4 vnt., stiklinius butelius su juose esančiu skysčiu, 5 vnt., nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Nuosprendį per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.