Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. sausio 13 d., apie 10.00 val., Rodūnios kelias 28, Vilniuje, savo automobilyje VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) laikė 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 6 pakelius cigarečių „Winston“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė 75,10 Eur ir viršija 1,99 MGL, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 3.1.2. punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais A. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. K. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu A. K. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad buvo atvažiavęs pas draugą, gyvenantį Kirtimų g. Jį sustabdė policija ir rado cigaretes. (b. l. 4)

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, be jo prisipažinimo visiškai įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. sausio 13 d., apie 10.00 val., Rodūnios kelias 28, Vilniuje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. K.. Patikrinus automobilio saloną, ant galinės sėdynės buvo rasta 20 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 6 pakeliai cigarečių „Winston“ be Lietuvos Respublikos banderolių. (b. l. 3)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2016 metų sausio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Winston“ vertė yra 2,95 Eur, vieno pakelio cigarečių „Minsk Super Slims“ vertė yra 2,87 Eur. (b. l. 5-10)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato nutarimo matyti, kad iš A. K. buvo paimta 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 6 pakeliai cigarečių „Winston“ ir perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktų saugojimo saugyklą. (b. l. 11)

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad A. K. 2016 m. sausio 13 d., apie 10.00 val., Rodūnios kelias 28, Vilniuje, savo automobilyje VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) laikė 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slim“, 6 pakelius cigarečių „Winston“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra vertė 75,1 Eur ir viršija 1,99 MGL, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 3.1.2. punkto reikalavimus, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą (turėtą cigarečių rūšį ir kiekį), į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėją charakterizuojančius duomenis – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda. A. K. nustatytinas minimalus baudos dydis numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje. Dvidešimt pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, šeši pakeliai cigarečių „Winston“ be Lietuvos Respublikos banderolių konfiskuotini. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas pažymi, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo neteisingai nurodyta bendra cigarečių vertė – 75,01 Eur, bei jų vertė MGL – 1,97 MGL. Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2016 metų sausio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Winston“ vertė yra 2,95 Eur, todėl 6 pakelių vertė yra 17,7 Eur, vieno pakelio cigarečių „Minsk Super Slims“ vertė yra 2,87 Eur, todėl 20 pakelių vertė yra 57,4 Eur, taigi bendra cigarečių vertė yra 75,10 Eur (1,99 MGL). Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole netinkamai nurodyta bendra cigarečių vertė, A. K. veiksmų kvalifikavimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163¹ straipsnio 1 dalį nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 6 pakelių cigarečių „Winston“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinėje daiktų saugojimo saugykloje konfiskavimu (Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato tyrėjos 2016 m. sausio 29 d. nutarimas).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16054524869.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.