Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys L. S. (toliau – skolininkė), G. S., antstolis Robertas Vasiliauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja pateikė pareiškimą, prašydama nustatyti skolininkei nuosavybės teise priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens G. S. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Nurodė, kad antstolis pateikė pareiškėjai siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Suinteresuotas asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog pareiškimas tenkintinas.

Suinteresuoti asmenys L. S. ir G. S. atsiliepimų nepateikė.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0179/18/00894, nustatyta, kad antstolis nustatė, kad skolininkė nedirba, jos vardu neregistruotos transporto priemonės, nekilnojamojo ir kito turto skolininkė neturi (vykdomosios bylos Nr. 0179/18/00894 34, 36, 77 lapai). Antstolis nustatė, jog skolininkė 2017-07-28 sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu G. S., kuris iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos gauna draudžiamąsias pajamas (vykdomosios bylos Nr. 0179/18/00894 79 lapai). Skolininkė ir suinteresuotas asmuo G. S. nėra sudarė vedybų sutarties (vykdomosios bylos Nr. 0179/18/00894 25 lapas). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaišku, kokia turto dalis priklauso skolininkei asmeniškai, todėl antstolis 2019-09-26 siūlymu dėl skolininkės turto dalies nustatymo pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad skolininkė turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininkės dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuotojo asmens G. S. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių L. S. ir G. S. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens G. S. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą nustatytina, kad suinteresuoto asmens L. S. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens G. S. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.