Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų skyrimo nuteistajam V. M., a. k. (duomenys neskelbtini )gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 30 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams metams, įpareigojant per šį laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Teikimu siūloma nuteistajam V. M. paskirti papildomą pareigą – tęsti darbą arba mokslą.

Prokuroras nurodo, kad teikimas yra motyvuotas, tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad V. M. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis (asmens bylos Nr. 1/13-349 V3-1404, b. l. 20A), nuo 2014-03-17 įsidarbino (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. 1/13-349 V3-1404, b. l. 38), savanoriškai dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ (asmens bylos Nr. 1/13-349 V3-1404, b. l. 25, 33-34), duomenų apie nuteistojo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra (asmens bylos Nr. 1/13-349 V3-1404, b. l. 11), tačiau probacijos laikotarpiu asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus: 2013-12-03 padarė ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, jam skirta 200 Lt bauda, 2014-03-04 padarė ATPK 205 str. 1 d. numatytą pažeidimą, jam skirta 225 Lt bauda, ir ATPK 163² str. 4 d. numatytą pažeidimą, jam skirta 10000 Lt bauda, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (asmens bylos Nr. 1/13-349 V3-1404, b. l. 46-48). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodiką yra žema (37 iš 68 balų).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo teismo paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Atsižvelgiant į tai, kad V. M., kuriam laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas paskiriant įpareigojimus, kuriuos nuteistasis vykdė tinkamai, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, papildomai skirtina pareiga, numatyta Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. – tęsti darbą arba mokslą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Probuojamajam V. M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 5 p. numatytą pareigą – tęsti darbą ar mokslą visu laisvės atėmimo bausmės atidėjimo vykdymo laikotarpiu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.