- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- 2-7093-828/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03581-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- P. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui P. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė reikalauja nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jai palikti santuokinę pavardę. Nurodo, kad santuokoje su atsakovu jokio turto neįgijo, kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nuo 2014 metų negyvena kartu su atsakovu ir neveda su juo bendro ūkio. Tarp šalių nebėra jokio ryšio ir bendravimo. Šeima yra faktiškai iširusi ir jos atkurti nebeįmanoma. Atsakovas jau tris metus atlieka laisvės atėmimo bausmę.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini).
Įstatyme nustatyta, kad, jei sutuoktinis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas, jis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, teismas gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Ieškovė nurodė, kad santuoka iširo dėl abiejų šalių kaltės. Paaiškino, kad šalys nuo 2014 metų kartu negyvena, tarp šalių nebėra jokio ryšio ir bendravimo, atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę užsienyje. Dėl šių priežasčių bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.
Šios aplinkybės bylos nagrinėjimo metu nebuvo paneigtos, todėl pripažįstamos įrodytomis. Tokiu būdu byloje nustatytas minėtas įstatyme numatytas pagrindas nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų tikėtis, kad ieškovė ir atsakovas vėl pradės vykdyti sutuoktinių pareigas vienas kito atžvilgiu, todėl teismas sprendžia, kad šalių santuoka yra iširusi ir turi būti nutraukta. Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnis).
Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos : 100 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, 10,80 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus visiškai, visas bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti atsakovas (CPK 93, 96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti ieškinį visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), tarp V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo V. K. palikti santuokinę pavardę „K.“.
Priteisti ieškovei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienas šimtas eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei iš atsakovo P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,80 Eur (dešimties eurų 80 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.