- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- e2-2102-475/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20225-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- A. D.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieškovo TEO LT, AB atstovui advokato padėjėjui A. D., atsakovui A. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu (b. l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo 520,73 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2011-01-14 buvo sudarytas viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-01-14 sudarytas interneto paslaugos/-ų užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-08-14 sudarytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-01-25 sudarytas televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-01-13 sudarytas televizoriaus pakuotės perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-01-25 sudarytas darbų atlikimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis šiais dokumentais ir jų priedus sudarančiomis TEO LT, AB užsakomų paslaugų teikimo taisyklėmis, ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas elektroninių ryšių paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti šiuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis/užsakymas buvo nutraukta ieškovo iniciatyva 2013-10-01. Ieškovas nurodė, kad atsakovas nesumokėjo ieškovui 520,73 Eur už elektroninių ryšių paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2013-10-01. Paaiškino, kad sumą už elektroninių ryšių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2013-10-01, suteiktos nuolaidos nuostatos numato, jog Klientas, kuriam ieškovas TEO LT, AB vienašališkai nutraukė paslaugų teikimo sutartį, dėl atsakovo kaltės laiku neatsiskaitant už suteiktas paslaugas, anksčiau, nei baigiasi paslaugų užsakymų 4.1. punkte nurodytas trumpiausias naudojimosi paslauga laikotarpis, pagal TEO LT, AB pateiktą sąskaitą sumoka PVM sąskaitose faktūrose išvardintas pritaikytas nuolaidas, kitas paslaugas. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime (b. l. 13) su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad už paslaugas yra atsiskaitęs ir pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad atsakovas ieškovui 2014-07-11 sumokėjo 798,64 Lt (b. l. 14). Teismo posėdžio metu atsakovas nurodė, kad už paslaugas mokėdavo, kai turėjo pinigų, kai neturėjo pinigų – nemokėjo. Teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad su ieškiniu sutinka, pripažino susidariusią skolą ir prašė ją išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui. Nurodė, kad gauna minimalų darbo užmokestį, augina keturis nepilnamečius vaikus, sutuoktinė taip pat gauna minimalų darbo užmokestį, šeima gauna socialines išmokas. Ieškovo atstovas sutiko su skolos išdėstymu 6 mėnesių terminui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieškovas TEO LT, AB ir atsakovas A. D. 2011-01-14 – viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-01-14 – interneto paslaugos/-ų užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-08-14 –televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-01-25 – televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-01-13 – televizoriaus pakuotės perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-01-25 – darbų atlikimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas teismo posėdžio metu iš pradžių neigęs skolą, vėliau pripažino, kad už paslaugas mokėjo, kai turėjo pinigų ir skolą pripažino.
CPK 286 str. 5 d. nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Atsakovui visiškai pripažinus ieškinio reikalavimus, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, jų neįvykdęs ar įvykdęs netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pažymėtina, kad kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str.), prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos prievolės (CK 6.63 str.).
Atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus, ieškovo ir atsakovo paaiškinimus teismo posėdžio metu, atsakovui pripažinus ieškinio reikalavimą, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 520,73 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 178 str., 185 str.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 96,80 Eur advokato išlaidų, viso 111,80 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).
Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Atsakovas prašo išdėstyti skolą dalimis 6 mėnesių laikotarpiui, ieškovo atstovas su skolos išdėstymu 6 mėnesių laikotarpiui sutiko. Atsižvelgiant į skolos dydį, ieškovo poziciją dėl skolos išdėstymo laikotarpio, įvertinus, kad atsakovas ir jo sutuoktinė gauna minimalų darbo užmokestį ir turi išlaikyti keturis nepilnamečius vaikus, atsakovo prašymas dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis tenkintinas, skolos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui, mokant 105,42 Eur kiekvieną mėnesį ((520,73 Eur + 111,80 Eur)/6 mėn.) (CPK 284 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 259-260 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo TEO LT, AB, į. k. 121215434, buveinė – Vilniuje, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 520,73 Eur (penkis šimtus dvidešimt eurų 73 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-10-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111,80 Eur (šimtą vienuolika eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Teismo sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui mokant kiekvieną mėnesį po 105,42 Eur (šimtą penkis eurus 42 ct).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.