Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, dalyvaujant atsakovui M. Š., jo atstovui adv. padėjėjui Algirdui Tomui Paruliui, atsakovui V. Š., jo atstovei adv. padėjėjai Giedrei Liutkevičiūtei,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą: pagal ieškovo V. Š. ieškinį atsakovams K. Š. (jo teisių perėmėjams I. Š., V. Š. ir J. Š.) ir M. Š. dėl kadastrinių matavimų atlikimo be bendraturčio sutikimo ir naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo; pagal atsakovo K. Š. (jo teisių perėmėjų I. Š., V. Š. ir J. Š.) priešieškinį V. Š. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas; byla nutrauktina.

5. CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

6. Iš ieškovo V. Š. ir atsakovo M. Š. bei atsakovų V. Š., J. Š. ir I. Š. sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys tarpusavio ginčą išsprendė taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

7. Šalys susitarė, kad savo turėtas išlaidas padengia kiekviena šalis asmeniškai ir jų priteisimo iš kitos šalies nereikalauja (sutarties 8 p.).

8. Teismas pažymi, kad šalys sutartyje neaptarė bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims, apmokėjimu į valstybės biudžetą.

Teismas šioje byloje iš viso patyrė 29,16 Eur procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo (pašto) išlaidų, todėl iš ieškovo V. Š. bei atsakovų M. Š., V. Š., J. Š. ir I. Š. į valstybės biudžetą priteistina po lygiai, t. y. po 5,83 Eur (CPK 96 str.).

9. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Šioje byloje ieškovas V. Š. 2017-11-02 sumokėjo 200,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 150,00 Eur žyminio mokesčio. Tačiau kadangi į valstybės biudžetą ieškovas turi sumokėti 5,83 Eur, tai iš viso jam grąžintina 144,17 Eur.

Už atsakovą K. Š. 75,00 Eur žyminio mokesčio 2018-01-31 sumokėjo V. Š., todėl jam grąžintina 56,25 Eur žyminio mokesčio. Tačiau kadangi į valstybės biudžetą atsakovo teisių perėmėjas turi sumokėti 5,83 Eur, tai iš viso jam grąžintina 50,42 Eur.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 4 ir 5 punktais, teismas

nutarė:

Patvirtinti ieškovo V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovo K. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) teisių ir pareigų perėmėjų V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau – Šalys) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Šalys vadovaujasi VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto registro duomenimis apie šalims nuosavybės teise (duomenys neskelbtini), priklausančias žemės sklypo (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) dalis ir nustato naudojimosi žemės sklypu tvarką pagal matininko N. M. 2018-08-16 parengtą naudojimosi žemės sklypu tvarkos planą:

- atskirai naudoti tenka dalis sklypo, pažymėta indeksu „C“, plotas 2056 kv. m, ir apibrėžta ribų posūkio taškais 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-30-30-24-25-26-27-1;

- bendrai tenka 57/171 dalis sklypo, pažymėto indeksu „D“, apibrėžta ribų posūkio taškais 20-21-22-23-24-30-31-20, turinčio viso 171 kv. m. ploto, asmeniui tenka 57 kv. m;

- atskirai naudoti tenka dalis sklypo, pažymėta indeksu „A“, plotas 1000 kv. m, ir apibrėžta ribų posūkio taškais 17-18-19-20-31-31-17;

- bendrai tenka 57/171 dalis sklypo, pažymėto indeksu „D“, apibrėžta ribų posūkio taškais 20-21-22-23-24-30-31-20, turinčio viso 171 kv. m. ploto, asmenims tenka 57 kv. m;

- atskirai naudoti tenka dalis sklypo, pažymėta indeksu „B“, plotas 1000 kv. m, ir apibrėžta ribų posūkio taškais 10-11-12-13-14-15-16-17-31-31-30-30-10;

- bendrai tenka 57/171 dalis sklypo, pažymėto indeksu „D“, apibrėžta ribų posūkio taškais 20-21-22-23-24-30-31-20, turinčio viso 171 kv. m. ploto, asmeniui tenka 57 kv. m.

2. Šalys įsipareigoja kiekviena pateikti pareiškimus VĮ „Registrų centro“ Nekilnojamojo turto kadastre ir registre per tris mėnesius nuo teismo nutarties, patvirtinančios taikos sutartį, įsiteisėjimo, įregistruoti šalių susitarimu nustatytą naudojimosi žemės sklypu, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarką.

3. Taikos sutartimi šalys susitaria kreiptis dėl žemės sklypo, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), paskirties pakeitimo. Šalių susitarimu, ši taikos sutartis yra sutikimas visiems bendraturčiams kartu ar kiekvienam atskirai atlikti norminiais aktais nustatytus veiksmus dėl žemės sklypo paskirties pakeitimo ir žemės sklypo dalių atidalijimo pagal nustatytą naudojimosi sklypu tvarką ar kitiems darbams, kuriems būtų reikalingi kitų bendraturčių sutikimai, bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype ir atskiras sutikimas šiems veiksmams atlikti yra nereikalingas. Šalys taip pat susitaria, kad šioje dalyje vartojamos sąvokos yra suprantamos taip, kaip jos yra apibrėžtos LR žemės įstatyme.

4. Šalys susitaria, kad statybos naudojamojoje sklypo dalyje galimos tik bendraturčiams atidalijus žemės sklypus.

5. Šalys pareiškia, jog jos viena kitai neturi jokių reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dalyku, bei nereikš viena kitai reikalavimų ir (ar) ieškinių. Šis susitarimas yra taikus ir galutinis tarpusavio ginčų sprendimo rezultatas.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma ir išaiškinta taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje ir LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

7. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1426-860/2018 nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).

8. Šalys susitaria, kad civilinėje byloje savo turėtas išlaidas padengia kiekviena šalis asmeniškai ir jų priteisimo iš kitos šalies nereikalauja.

9. Šalys, vadovaudamosi LR CPK 87 straipsnio 2 dalimi, teismo prašo ieškovui V. Š. ir atsakovo K. Š. įpėdiniams V. Š., J. Š. ir I. Š. lygiomis dalimis grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos.

10. Šis susitarimas pasirašytas šešiais egzemplioriais (po vieną kiekvienai šaliai ir vienas perduodamas civilinę bylą nagrinėjančiam teismui).

11. Sutarties priedai: matininko N. M. 2018-08-16 parengtas naudojimosi žemės sklypu tvarkos planas yra neatskiriama taikos sutarties dalis.

Civilinę bylą Nr. 2-1426-860/2018 nutraukti.

Grąžinti ieškovui V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 144,17 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 17 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-11-02 per AB „Lietuvos paštas“.

Grąžinti atsakovo K. Š. teisių perėmėjui V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) 50,42 Eur (penkiasdešimt eurų 42 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-01-31 per AB „Swedbank“.

Priteisti iš M. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) J. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) po 5,83 Eur (penkis eurus 83 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai (gavėjas: Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas: AB Swedbank, a. s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas: 5660).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, jos kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas išsiųsti viešo registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.