Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo teikimą dėl bausmių subendrinimo ir neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Be to, Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nebendrauti su tam tikrais asmenimis.

Be to, jis Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta sumažinta bausmė – 20 parų arešto.

Be to, jis Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis ir jam paskirta subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėtos 2013 m. spalio 7 d. ir 2013 m. lapkričio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2013 m. spalio 7 d. ir 2013 m. lapkričio 6 d. baudžiamuosius įsakymus. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 20 d. iki 2013 m. rugpjūčio 22 d. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir bausmės vykdymo metu paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, tai yra bausmės vykdymo metu neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Be to, jis pripažintas kaltu Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų laisvės atėmimo bausme, visiškai jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m 20 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. paskirtos bausmė vykdymas atidėtas 1 metams ir paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, bausmės vykdymo atėjimo metu neatlygintinai išdirbant 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse organizacijose, kurios darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Be to, jis pripažintas kaltu Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir nuteistas 45 paroms arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes dalinai sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 50 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (atidirbant juos per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2014-01-22 teismo nuosprendžiu ir 2014-01-22 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinus jas dalinai sudedant, prie 2014-01-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2014-01-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir su 2013-12-02 nebendrintos bausmės dalį, paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui 20 dienų. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant V. P. atidirbti šiuos darbus per 6 mėnesius nuo nutartis įsiteisėjimo.

Be to, jis Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, ir, vadovaujantis BK 82 bei 87 straipsniais, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką kasdien būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant jam visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. 2014 m. birželio 18 d. nutartimi nuosprendis buvo patikslintas, nustatyta, kad nuteistasis įpareigojamas 12 mėnesių būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant jam per visą šį laiką be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Be to, jis Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. balandžio 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82 ir 87 straipsniais, paskirta auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant keisti gyvenamą vietą be elgesio apribojimą kontroliuojančios institucijos žinios.

Be to, jis Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2014 m. rugsėjo 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Be to, jis Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę su 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal 2014 m. lapkričio 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį.

Be to, jis Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. liepos 16 d. iki 2014 m. liepos 7 d.

Be to, jis Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaičiuotas suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. spalio 24 d. iki 2013 m. lapkričio 13 d.

Be to, jis Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu su 2015 m. vasario 24 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad priimant Kauno apylinkės teismo 2015-03-30 nuosprendį, dar buvo neįsiteisėję Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-01-16 ir 2015-02-27 nuosprendžiai. Be to, iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad nuteistajam V. P. liko nesubendrinta Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, o Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-12-02 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo du kartus subendrinta su 2014-01-22 nuosprendžiu bei 2014-01-22 baudžiamuoju įsakymu, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutartimi bendrinant minėtus 2014-01-22 nuosprendį bei 2014-01-22 baudžiamąjį įsakymą, prie nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė – 20 parų arešto, nesubendrinus jos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-12-02 nuosprendžiu. Ši nutartis įsiteisėjo 2014-04-09, tačiau Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta ne su 2014-03-31 nutartimi nustatyta galutine subendrinta bausme, o su bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-22 nuosprendžiu. Šis bendrinimas pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nuosprendį buvo tęsiamas ir vėlesniais subendrintais Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-30, Kauno apylinkės teismo 2014-11-06 bei Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-01-16 nuosprendžiais. Atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, į nurodytas aplinkybes, kad bendrinant vėlesnius nuosprendžius į Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutartimi nustatytą subendrintą bausmę nebuvo atsižvelgiama, į tai, kad visos veikos, už kurias V. P. buvo nuteistas nesubendrintais nuosprendžiais bei baudžiamaisiais įsakymais, buvo padarytos iki anksčiausio bendrintino Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-29 baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, Kauno apylinkės teismo 2015-03-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-11-29 baudžiamuoju įsakymu bei 2015-01-16 ir 2015-02-27 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, taip pat su Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-01-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir su 2013-12-02 nebendrintos bausmės dalimi, tai yra 20 parų arešto bausme, neatsižvelgiant į Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutartimi nustatytą subendrintą bausmę, ir nuteistajam V. P. skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Vadovaujantis išdėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu, 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu, kuris subendrintas su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nuosprendžiu bei Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nesubendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti V. P. laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2013 m. spalio 24 d. iki 2013 m. lapkričio 13 d. ir nuo 2014 m. liepos 16 d. iki 2014 m. liepos 17 d. (vieną dieną) bei bausmės dalis, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendį, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendį, Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendį ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nuosprendį.

Likusias subendrintų nuosprendžių ir baudžiamųjų įsakymų dalis palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Tatjana Butkienė