Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Tiuningeno prokuratūros (Staatsanwaltschaft T?bingen) prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Miusingeno (M?nsingen) apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. nutarimo konfiskuoti Nr. 3 Ds 45 Js 4736/24, kuriuo nuspręsta konfiskuoti E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini) turtą, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau – ir Reglamentas), Vokietijos Federacinės Respublikos Tiuningeno prokuratūros (Staatsanwaltschaft T?bingen) pateiktame konfiskavimo liudijime nurodyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Miusingeno (M?nsingen) apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. nutarimu Nr. 3 Ds 45 Js 4736/24 nuspręsta konfiskuoti E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini), turtą. Konfiskavimo liudijime nurodyta, kad nukentėjusios įmonės (duomenys neskelbtini), kurios buveinė (duomenys neskelbtini), darbuotojai poniai R. 2023 m. sausio 12 d. skambučio telefonu metu, skambinant iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), iki šiol nežinomas veikos atlikėjas sąmoningai melagingai nurodė, kad čia kalbama apie klientą "(duomenys neskelbtini) " ir kad jam skubiai reikia „viršininko“ IBAN numerio. Taip apgauta ponia R. skambinančiajam nurodė V.E. A. esančią banko sąskaitą su atitinkamu IBAN numeriu. Po to nežinomi veikos atlikėjai (duomenys neskelbtini) banke sąmoningai apsimetė esantys įgaliotiniais ir telefonu pareikalavo iš viso atlikti 20 pavedimų realiu laiku. Sumos, kurių dydis siekia 352.241,87 EUR, buvo įskaitytos į trečiųjų asmenų sąskaitas Vokietijoje ir užsienio valstybių sąskaitas Europoje. Iš dalies šios sumos buvo susigrąžintos. Suma, kurios dydis siekia 29.000,00 EUR, buvo įskaityta į „E. R.“ banko sąskaitą, esančią R. B. UAB Lietuvoje, IBAN (duomenys neskelbtini). Atsakomybė už tokių nusikalstamų veikų (sukčiavimas) padarymą nustatyta Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 263 straipsnio 1 ir 3 dalyse.

Vilniaus miesto apylinkės teisme per Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorą 2025 m. rugsėjo 9 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Tiuningeno prokuratūros (Staatsanwaltschaft T?bingen) prašymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Miusingeno (M?nsingen) apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. nutarimo konfiskuoti Nr. 3 Ds 45 Js 4736/24, kuriuo nuspręsta konfiskuoti E. R. R. turtą, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras teismui taip pat pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo R. B. 2025 m. rugsėjo 1 d. nutartį, kuria nutarta pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas, esančias UAB „R. B.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 29 000 Eur, nustatant pilną nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant valdyti, naudotis ir disponuoti šiuo turtu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Įstatymo 73 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą, jeigu sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nelaikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai sprendimas konfiskuoti turtą priimtas dėl Pamatinio sprendimo 2006/783/TVR 6 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų.

Tarybos pamatinio sprendimo 2006/783/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2006/783/TVR) 6 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos, dėl kurių priimami nutarimai konfiskuoti, yra vienas ar daugiau iš toliau nurodytų nusikaltimų, kaip nustatyta priimančiosios valstybės teisėje, ir priimančiojoje valstybėje yra baudžiamos laisvės atėmimu, kurio ilgiausias terminas mažiausiai treji metai, nutarimas konfiskuoti yra vykdytinas netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo: dalyvavimas nusikalstamame susivienijime; terorizmas; prekyba žmonėmis; seksualinis vaikų išnaudojimas ir vaikų pornografija; neteisėta prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis; neteisėta prekyba ginklais, šaudmenimis ir sprogmenimis; korupcija; sukčiavimas, įskaitant sukčiavimą, kuris turi poveikį Europos Bendrijų finansiniams interesams, kaip apibrėžta 1995 m. liepos 26 d. Konvencijoje dėl Europos Bendrijų finansinių interesų apsaugos; nusikalstamu būdu įgytų pajamų plovimas; valiutos, įskaitant eurą, padirbinėjimas; nusikaltimai informatikai; nusikaltimai aplinkai, įskaitant neteisėtą prekybą nykstančiomis gyvūnų ir nykstančiomis augalų rūšimis bei veislėmis; padėjimas neteisėtai atvykti į šalį ir joje apsigyventi; nužudymas, sunkus kūno sužalojimas; neteisėta prekyba žmogaus organais ir audiniais; žmogaus pagrobimas, neteisėtas laisvės atėmimas ir įkaitų ėmimas; rasizmas ir ksenofobija; organizuotas arba ginkluotas apiplėšimas; neteisėta prekyba kultūros vertybėmis, įskaitant antikvarines vertybes ir meno kūrinius; apgaulė; reketavimas ir turto prievartavimas; gaminių klastojimas ir piratavimas; administracinių dokumentų suklastojimas ir prekyba jais; mokėjimo priemonių klastojimas; neteisėta prekyba hormoninėmis medžiagomis ir kitomis augimą skatinančiomis medžiagomis; neteisėta prekyba branduolinėmis ar radioaktyviomis medžiagomis; prekyba vogtomis transporto priemonėmis; išžaginimas; padegimas; Tarptautinio baudžiamojo teismo jurisdikcijai priklausantys nusikaltimai; neteisėtas orlaivių ar laivų užgrobimas; diversija.

Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Teismas nustatė, kad nėra pagrindų, numatytų Įstatymo 73 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Miusingeno (M?nsingen) apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. nutarimą konfiskuoti E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini) turtą.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą turto konfiskavimą, tokio sprendimo turinio nevertina. Pagal 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 „Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo“ (toliau – ir Reglamentas) 19 punktą, nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti perdavimo, pripažinimo ir vykdymo taisyklėmis siekiama užtikrinti, kad nusikalstamu būdu įgyto turto susigrąžinimo procesas būtų veiksmingas, kartu užtikrinant pagarbą pagrindinėms teisėms.

Reglamento 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų.

Teismui pateiktas liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, nustatytų Reglamento 19, 21 ar 33 straipsniuose, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą. Atsižvelgiant į tai, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas su priedais patvirtina, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Miusingeno (M?nsingen) apylinkės teismas 2024 m. spalio 28 d. priimtas nutarimas Nr. 3 Ds 45 Js 4736/24, kuriuo nuspręsta konfiskuoti E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini) turtą - piniginės lėšas, esančias UAB „R. B.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 29 000 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 72–74 straipsniais, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Miusingeno (M?nsingen) apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. nutarimą Nr. 3 Ds 45 Js 4736/24, konfiskuoti E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini) turtą - pinigines lėšas - 29 000 Eur (dvidešimt devynis tūkstančius eurų), esančias UAB „R. B.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikomą E. R. R., gimusio (duomenys neskelbtini) turtui - piniginėms lėšoms, esančioms UAB „R. B.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 29 000 Eur, iki šios teismo nutarties dalies, susijusios su turto konfiskavimu, įvykdymo dienos. Laikino nuosavybės teisės apribojimo sąlygos palikti tas pačias (visiškas uždraudimas valdyti, naudoti ir disponuoti lėšomis, turto saugotoju palikti tą pačią įstaigą).

Apie priimtą nutartį pranešti prokurorui, priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Tiuningeno prokuratūrai (Staatsanwaltschaft T?bingen), Turto arešto aktų registrui, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti nutarties vykdymo vietos antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikoje įvykdžius priimtą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta tvarka pripažintą Vokietijos Federacinės Respublikos Miusingeno (M?nsingen) apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. nutarimą konfiskuoti Nr. 3 Ds 45 Js 4736/24, gautas lėšas pervesti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 75 straipsnyje nustatyta tvarka.

Apie sprendimo konfiskuoti turtą įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti turtą neįvykdymą nedelsiant raštu pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos priimančiajai institucijai – Vokietijos Federacinės Respublikos Tiuningeno prokuratūrai (Staatsanwaltschaft T?bingen), ir sprendimo konfiskuoti turtą vykdymo vietos antstoliui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.