Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. prašymą dėl privalomojo nurodymo įvykdymo termino pratęsimo (trečiasis suinteresuotas asmuo –Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su prašymu pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2023 m. rugsėjo 7 d. privalomojo nurodymo Nr. PNSSP-20-230907-00112 pašalinti savavališkos statybos padarinius (toliau – ir Privalomasis nurodymas) įvykdymo terminą dvejų metų laikotarpiui, šį terminą pradedant skaičiuoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje byloje dienos.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Inspekcija atsiliepime prašė prašymo netenkinti.

Regionų administracinis teismas 2025 m. sausio 14 d. sprendimu pareiškėjo prašymą atmetė.

II.

Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo 2025 m. sausio 14 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo prašymą tenkinti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Inspekcija atsiliepime į apeliacinį skundą prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

III.

Pareiškėjas, atstovaujamas advokatės Rasos Gradauskienės, Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2025 m. gruodžio 12 d. pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodo, jog atsisako apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.

Pareiškėjas paaiškina, kad 2025 m. lapkričio 7 d. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos raštu V. J. buvo informuotas, jog 2025 m. lapkričio 7 d. atlikus privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo patikrinimą buvo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. Privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. PNSSP-20-230907-00112 yra įvykdytas. Savavališkos statybos padariniai pagal surašytą savavališkos statybos aktą Nr. SSA-20230906-00105 yra pašalinti. Pareiškėjas nurodo, kad jam pašalinus savavališkos statybos padarinius gaunant statybą leidžiantį dokumentą bei atsižvelgiant į Inspekcijos priimtą sprendimą, išnyko pagrindas dėl kurio buvo iškelta administracinė byla bei pateiktas apeliacinis skundas.

Pareiškėjas nurodo atsisakantis apeliacinio skundo ir prašo bylą nutraukti. Pareiškėjas nurodo, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

IV.

Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pareiškimu atsisako apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 14 d. sprendimo nutraukti. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o minėto teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas nurodyta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, jog pareiškėjo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą nutraukiamas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti pareiškėjo V. J. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. prašymą dėl termino pašalinti savavališkos statybos padarinius pratęsimo (trečiasis suinteresuotas asmuo – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos).

Nutartis neskundžiama.