Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-3460-356/2023, pagal ieškovės AS Aktiva Portfolio ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė AS Aktiva Portfolio prašė priteisti iš atsakovo: 75,43 Eur skolą, 13,58 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, 21,00 Eur žyminį mokestį bei 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsakovas P. S. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021-12-01 sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė pagal planą ,,Lengviau Neribotai“ teikė atsakovui mobiliojo ryšio paslaugas - telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti Sutartyje nurodyta tvarka už suteiktas paslaugas. Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti Sutartyje nurodyta tvarka už suteiktas paslaugas. Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, neatsiskaitė už UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ suteiktas paslaugas, pilnai neapmokėjo atsiskaitymui pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų: 2022-03-01 Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-04-01 Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-01 Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovės paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas iš viso 75,43 Eur.

Pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieškovė (duomenys neskelbtini) sudarė Reikalavimų perleidimo sutartį ir (duomenys neskelbtini) reikalavimo perleidimo aktą, kurių pagrindu pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakovą ieškovei. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2022-07-28 pranešimu, kuriuo taip pat buvo paragintas sumokėti skolą. Duomenų, kad atsakovas skolą padengė, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę atsiskaityti su ieškove už teiktas mobiliojo ryšio paslaugas, yra pagrindas pripažinti esant visas 4 sąlygas sutartinei civilinei atsakomybei atsakovo atžvilgiu taikyti (neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), kaltė (CK 6.248 straipsnis), nuostoliai (CK 6.249 straipsnis), ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 75,43 Eur skola bei 13,58 Eur delspinigių, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2022-10-04 iki 2023-04-04 (už 180 dienų), taikant Sutartyje numatytą delspinigių dydį nuo laiku nesumokėtos sumos (CK 6.63 straipsnis, CK 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.217 straipsnio 1, 3 dalys, 6.218 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnio 3 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 89,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2023-04-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 21,00 Eur žyminio mokesčio ir 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 19,92 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AS Aktiva Portfolio, juridinio asmens kodas 16013522, naudai: 75,43 Eur skolą, 13,58 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 89,01 Eur sumą už laikotarpį nuo 2023-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,00 Eur žyminį mokestį, 35,00 Eur už advokato teisines paslaugas.

Priteisti iš atsakovo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos mokesčio kodas - 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.