Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-4173-771/2016

2016 m. gruodžio 12 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2016 m. lapkričio 17 d., 0.20 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities VPK būrio vadą T. S. ir vyr. patrulę D. A., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų, kaip policijos pareigūnų garbę ir orumą;

be to, jis, 2016 m. lapkričio 22 d., 16 val., Šiauliuose, iš (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės, vagystės būdu, pagrobė prekių už 44,04 eurų, padarydamas materialinę žalą, kuri neviršija 3 MGL. Pagrobtos prekės grąžintos.

I. R. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, ačiau į jį neatvyko, vengia būti policijos atvesdintas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

I. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: dėl 2016-11-17 padaryto teisės pažeidimo - policijos pareigūnų D. B. ir Š. J. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo I. R. 2016-11-17 0.57 val. nustatytas 1,72 promilių girtumas (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.); dėl 2016-11-22 padaryto teisės pažeidimo - pareiškimas (2 b. l.), paaiškinimas (3 b. l.), aktas/pažyma (4 b. l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (5 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-11b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (12-13 b. l.).

I. R. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, nes įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais policijos pareigūnus, vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Taip pat jo padaryta veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis neteisėtai ir neatlygintinai vagystės būdu užvaldė svetimą UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL, ir jo veikoje nėra baudžiamajame įstatyme numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, I. R. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. R. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, dėl ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo, ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. R. skirtinos nuobaudos – baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Už atskirus pažeidimus skirtos nuobaudos subendrinamos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles dalinio sudėjimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal:

ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;ATPK 50 straipsnį skirti nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu bei galutinę nuobaudą skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.