Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2025-12-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-4417-836/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-12-18
Bylos Nr.
1-4417-836/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-13846-2025-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kaltinamasis
T. A. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-4417-836/2025 (S)Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13846-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.5; 1.2.23.1.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 18 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,sekretoriaujant S. J.,dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui,kaltinamajam T. A. P.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: T. A. P., (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2009 m. rugsėjo 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 3 dalį – 6 mėnesių viešų darbų bausme;

2) 2011 m. rugpjūčio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme;

3) 2012 m. kovo 23 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (7 veikos) – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2011 m. rugpjūčio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

4) 2019 m. balandžio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme;

5) 2022 m. balandžio 7 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;

6) 2023 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

7) 2023 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 26 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su 2023 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymą atidedant 2 metams,

8) 2025 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį (nusikaltimas padarytas 2024-06-05), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmę subendrinant su 2023 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimą, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymą atidedant 3 metų laikui,

9) 2025 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 3 metų laisvės atėmimu; BK 64¹ straipsniu paskirta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2025 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimas, (nuosprendis neįsiteisėjęs); Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės.

T. A. P., laikotarpiu nuo 2024-11-18 iki 2025-04-20, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nenustatytomis aplinkybėmis savo reikmėms-vartojimui neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 12,781 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo gyvenamosiose patalpose- bute, (duomenys neskelbtini) iki 2025-04-20 21.50 val., kuomet Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato įvykio vietos apžiūros metu pareigūnai rado ir paėmė:

iš žalsvos spalvos dubenėlio žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagą-kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,290 g, 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,6%

iš rūkymo įrenginio antgalio žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagą -kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,136 g tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,1 %

iš baltos spalvos dubenėlio žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagą - kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,366 g, 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 22,0 %

iš stiklinio indelio žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotinę medžiagą-kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,989 g, 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,8 %.

Tokiais savo veiksmais T. A. P. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis T. A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir dabar gydosi reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini). Narkotines medžiagas vartojo maždaug nuo 18 metų su tarpais. Vėliau sužinojo apie sūnaus ligą, susirgo depresija ir ją malšino narkotinėmis medžiagomis. Narkotinių medžiagų įsigijo per Telegram programėlę. Tiksliai nepamena, kada įsigijo narkotines medžiagas, galėjo būti laikotarpiu nuo 2024 m. lapkričio mėnesio iki 2025 m. balandžio mėnesio. Turėjo namuose narkotinių medžiagų savo reikmėms. Žaliame dubenėlyje buvo užmaišytos medžiagos vartojimui, narkotinių medžiagų buvo likę vandens pypkėje, baltame dubenėlyje buvo narkotinių medžiagų likutis, o stikliniame indelyje šiukšlės. Labai gailisi ir dabar gydosi savo priklausomybės ligas. Gydytis pradėjo savarankiškai, dabar dalyvauja 12 žingsnių programoje. Kelias ilgas, dabar yra tik pirmame žingsnyje, bet nori pasveikti, nori susigrąžinti bendravimą su vaiku. Dabar jau 7 mėnesius yra blaivus, sveikata gerėja.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2025-04-20 apie 21.50 val. atvykus (duomenys neskelbtini) dėl garsiai grojančios muzikos bute buvo juntamas augalinės kilmės narkotinės medžiagos kvapas, bute buvo rasta du indeliai su augalinės kilmės narkotine medžiaga, elektroninės svarstyklės, skaidrūs plastikiniai maišeliai, folijos ritinėlis su augalinės kilmės sėklomis, galimai narkotine medžiaga. Bute buvęs T. A. P. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad pats vartojo narkotines medžiagas ir minėti daiktai priklauso jam. T. A. P. pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių šlapimo tyrimui (1t., b. l. 1-6).

Policijos registruojamų įvykių registras, kuriame nurodyta, kad 2024-04-20 21 val. 41 min. buvo gautas telefoninis pranešimas, kad kaimynas šiuo metu savo bute kelia triukšmą, garsiai leidžia muziką, trankosi, trukdo ilsėtis. (duomenys neskelbtini). Pranešėja neprisistatė, bijo kaimyno, nes įtaria, kad jis vartoja narkotines medžiagas, būna agresyvus. Atvykus bute buvo girdėti garsiai grojanti muzika, buto savininkui T. A. P. surašytas protokolas pagal LR ANK 488 str. 1 d. Taip pat bute rasta augalinės kilmės narkotinių medžiagų, pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 27-31).

Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta-butas, adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), atvykus matyti trečia laiptinė, užlipus į antrą aukštą dešinėje pusėje matomos rudos spalvos šarvinės buto durys pažymėtos (duomenys neskelbtini). Užėjus į butą patenkama į koridorių, koridoriaus dešinėje pusėje matomas koridorius vedantis į virtuvės kambarį. Prieš virtuvės kambarį matomos praviros vonios kambario durys. Virtuvės kairėje pusėje matoma juodos spalvos spintelė su buitiniais daiktais, baltos spalvos spintelė su buitiniais daiktais, langas, ant palangės tuščia alkoholio tara, ant grindų juodos spalvos kibiras, kėdė. Dešinėje virtuvės pusėje matomas juodos spalvos šaldytuvas, baltos spalvos virtuvinis komplektas, ant grindų buvo matoma vandens pypkė ,,bongas“ su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, antgalis kurie supakuoti į voką Nr. 2, praviroje spintelėje šalia maišų matomas žalios spalvos dubenėlis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, kurios supakuotos į voką Nr. 1, virš matomos viryklės ant virtuvinio komplekto dalies matomas perdėtas nuo grindų ,,bongas“, perdėtas žalios spalvos dubenėlis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, juodos spalvos atidarytas smulkintuvas, supakuotas į voką Nr. 3, juodos spalvos žiebtuvėlis, folijos tušti lankstinukai, baltos ir žalios spalvos lėkštutė su nuorūkomis, peilis su geltonos spalvos rankena, alkoholio butelis, pilkos spalvos dėžutė, kurioje yra žiebtuvėlis, permatomas užspaudžiamas maišelis, kuriame yra folijos lankstinukas su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis – sėklomis, kuris supakuotas į voką Nr. 4, cigarečių pakelis, dar vienas juodos spalvos smulkintuvas, supakuotas į voką Nr. 4, popieriukai. Matyti pravira baltos spalvos virtuvinio komplekto spintelė, kurios apatinėje lentynoje yra baltos spalvos dubenėlis su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis, kurios supakuotos į voką Nr. 5, šalia dubenėlio yra juodos spalvos elektroninės svarstyklės, kurios supakuotos į voką Nr. 6, šalia svarstyklių yra plastmasinis maišelis su jame užspaudžiamais permatomais maišeliais, kuris supakuotas į voką Nr. 7. Grįžtant į koridorių matyti svetainės kambarys tiesiai yra lovos kampas, dešinėje pusėje yra rudos spalvos sekcija – spinta. Atidarius spintelės dureles matyti įvairūs daiktai, permatomas stiklinis užsuktas indelis su galimai narkotinėmis medžiagomis, kuris supakuotas į voką Nr. 8, apatinėje spintelės nišoje yra įvairūs daiktai, tarp daiktų yra suvyniotas baltos spalvos plastikinis maišelis su jame esančiais 2 vnt antgaliais nuo ,,bongo’’, su galimai narkotinės medžiagos likučiais, kurie supakuoti į voką Nr. 9. Kambario dešinėje pusėje yra kompiuterio stalas, ant kurio yra mobilaus ryšio telefonas ,,Redmi’’, kuris supakuotas į voką Nr. 10. Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nėra (1 t., b. l. 32-53).

Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas (išklausytas) garso įrašas, gautas iš Bendrojo pagalbos centro. Garso įraše yra užfiksuotas pokalbis tarp moters ir operatorės. Garso įraše moteris nurodo, kad (duomenys neskelbtini) name kaimynas garsiai leidžia muziką, trukdo ilsėtis. Moteris nurodo, kad tas pats kaimynas prekiauja žole (1 t., b. l. 54-58).

Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, užfiksuoti pareigūnų nešiojamosiomis vaizdo kameromis (Body kameros). Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip pareigūnai ateina į iškvietimo vietą (duomenys neskelbtini). Buto duris atidaro vaikinas, atpažįstamas, kaip T. A. P.. Pareigūnai sako, kad atvyko dėl triukšmo, dėl muzikos. Pareigūnai būdami laiptinėje prie T. A. P. buto durų, sako, kad iš jo buto jaučiasi stiprus žolės kvapas, kad galimai yra narkotikų. Pareigūnai užeina į buto vidų. Bute randama galimai narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 59-63).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-07-17 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1948142-25, kurioje nurodyta, kad

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio (vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA 141254), rasta ir paimta iš žalios spalvos dubenėlio, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,290 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,6 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio (vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA 141254), rastoje ir paimtoje iš žalios spalvos dubenėlio, (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš rūkymo įrenginio antgalio (vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 141256), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,136 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,1 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš rūkymo įrenginio antgalio (vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 141256), rastoje ir paimtoje (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Ant rūkymo įrenginio antgalio (vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 141256), rasto ir paimto (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

3. Ant dviejų dėžučių-smulkintuvų (paketas Nr. 3, Nr. GD1466536 su plomba POLICIJA 141249), rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

4. Pilkos spalvos augalo sėklos iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 4 su plomba POLICIJA 141251), rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini), yra kanapių sėklos, kurių bendroji masė yra 0,445 g. Nustatyti kokios rūšies, narkotinėms ar pluoštinėms kanapėms auginti yra tirti pateiktos kanapių sėklos, PD prie LR VRM KTV nėra galimybės.

5. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio (vokas Nr. 5 su plomba POLICIJA 141252), rasta ir paimta iš baltos spalvos dubenėlio, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,366 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 22,0 %.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio (vokas Nr. 5 su plomba POLICIJA 141252), rastoje ir paimtoje iš baltos spalvos dubenėlio, (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

6. Ant elektroninių svarstyklių (vokas Nr. 6 su plomba POLICIJA 141255), rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

7. Ant plastikinių maišelių (vokas Nr. 7 su plomba POLICIJA 141253), rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

8. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indelio (paketas Nr. 8, Nr. GD1466538 su plomba POLICIJA 141248), rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,989 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,8 %.

9. Ant dviejų rūkymo įrenginio antgalių (vokas Nr. 9 su plomba POLICIJA 141257), rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (1 t., b. l. 74-85).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos T. L. Specialisto išvada Nr. T—N 1285/2025 (01), kurioje nurodyta, kad T. A. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų citalopramo, pėdsakų mirtazapino, nustatyta mažiausia koncentracija 1,71 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (5 t., b. l. 86).

Labdaros ir paramos fondas (duomenys neskelbtini) raštas Nr. P1994, kuriame nurodyta, kad T. A. P. nuo 2025 m. rugpjūčio 6 d. dalyvauja stacionarioje ilgalaikėje socialinės psichologinės reabilitacijos programoje (duomenys neskelbtini). Reabilitacijos programos trukmė-12-14 mėn. Numatoma T. A. P. dalyvavimo programoje pabaiga 2026 m. rugpjūčio-spalio mėn.

Šiuo metu T. A. P. yra adaptaciniame prie bendruomenės etape, jo metu neturi kontaktų su artimaisiais ir draugais, nesinaudoja mobiliuoju telefonu, internetu, neišeina už bendruomenės ribų (išskyrus būtinus atvejus, prižiūrint vyresnių fazių klientams arba darbuotojams), (5 t., b. l. 98).

Labdaros ir paramos fondas (duomenys neskelbtini) raštas Nr. P1995, kuriame nurodyta, kad T. A. P., (duomenys neskelbtini), 2025 m. rugpjūčio 11d. paliko reabilitacijos centrą (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 99).

2025-10-16 Priklausomybės ligų reabilitacijos centras (duomenys neskelbtini) raštas Nr. SD.1-916, kuriame nurodyta, kad T. A. P., (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m. rugpjūčio 15d. dalyvauja (duomenys neskelbtini) reabilitacinės bendruomenės socialinės - psichologinės reabilitacijos programoje nuo priklausomybės ligų, kurios trukmė iki 1 metų (5 t., b. l. 107).

Liudytojas A. B. parodė, kad 2025-04-20 dirbant (duomenys neskelbtini), radijo ryšio šaukiniu “K3004“, kartu su Jonavos r. PK R/S vyresn. tyrėja E. M., iš Kauno apskr. VPK. OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) „Kaimynas šiuo metu savo bute kelia triukšmą, garsiai leidžia muziką, trankosi, trukdo ilsėtis, (duomenys neskelbtini). Pranešėja neprisistatė, bijo kaimyno, nes įtaria kad jis vartoja narkotines medžiagas, būna agresyvus.“ Į šį įvykį vyko ekipažas “K3009“. Kadangi pranešime minima, jog asmuo būna agresyvus ir kelia triukšmą buvo nuspręsta į įvykį vykti kartu su “K3009“ ekipažu dėl saugumo. Atvykus į įvykio vietą ir pasibeldus į nurodytą butą, jiems duris atidarė vaikinas, kaip nustatyta T. A. P., šalia kurio buvo agresyvus šuo. T. A. P. atidarius duris šis iš karto pasipiktino ir pradėjo juos įžeidinėti. Iš buto vidaus pasklido stiprus, aitrus specifinis kvapas, dėl asmens neramaus elgesio, aitraus, specifinio kvapo, buvo nuspręsta užeiti į asmens butą įsitikinti, jog namuose nėra vykdoma nusikalstama veika. Užėjus į buto vidų, virtuvėje buvo asmuo G. K.. Prie asmens, ant spintelės buvo pastebėtas folijos ritinėlis. Bute buvęs vaikinas, kaip nustatyta G. K. elgėsi ramiai, o T. A. P. vis reiškė nepasitenkinimą, kėlė sąmyšį. Kadangi šiame bute buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta abiem vaikinams, tai yra T. A. P. ir G. K. panaudoti spec. priemonę – antrankius, užtikrinant, jog abu vaikinai nepakenktų nusikalstamos veikos tyrimui ir nekeltų pavojaus įvykyje dirbančių policijos pareigūnų atžvilgiu. Apžiūrint vietą, kurioje buvo rastas G. K., virtuvėje ant stalo buvo pastebėtas folijos ritinėlis, kurio viduje aitraus kvapo sėklos, kaip vėliau T. A. P. teigė, tai yra marihuanos sėklos. Šalia folijos ritinėlio ant spintelės pastebėjo padėtą smulkintuvą. Šalia ant grindų buvo matyti padėta stiklinė vandens pypkė, kurioje buvo sumaišytas tabakas su žalios spalvos, aitraus kvapo, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Taip pat praviroje spintelėje buvo pastebėtas žalios spalvos indelis, kuriame taip pat aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga. Apžiūrint virtuvinį komplektą, kuriame buvo rastos šios medžiagos, apatinėje praviros spintelės lentynoje dar pastebėjo baltos spalvos indelį, kuriame taip pat augalinės kilmės, aitraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga, prie šio indelio taip pat rado ir elektronines svarstykles su užspaudžiamais, permatomais maišeliais. Pabendravus su G. K., šis paaiškino, kad šios medžiagos priklauso ne jam ir jis jų nevartojo. Paklausus T. A. P., kas tai per medžiagos, šis nurodė, kad tai yra marihuana ir kaip minėta, marihuanos sėklos, taip pat asmuo teigė, jog vartojo šias medžiagas dar prieš pareigūnams atvykstant. Viso įvykio metu T. A. P. elgėsi agresyviai, įžeidinėjo kolegas tokiais žodžiais kaip “gaidžiai, pyderai, lavonai“. Visas įvykis buvo filmuojamas kūno kamera (1 t., b. l. 106-109).

Liudytojas G. K. parodė, kad T. A. P. yra jo draugas. Pas jį G. K. atėjo į butą 2024-04-20 d. vakare su juo pabendrauti, kartu pasibūti. G. K. buvo blaivus. Kartais pavartoja narkotinių medžiagų, konkrečiai - parūko kanapių. Pas T. A. P. bute jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Paskutinį kartą buvo vartojęs narkotinių medžiagų maždaug dvi savaitės iki atėjimo pas T. A. P.. Bute jis su T. A. P. klausėsi garsiai muzikos. Tuo metu T. A. P. prie jo jokių narkotinių medžiagų nevartojo. Kad T. A. P. yra vartojantis narkotines medžiagas, G. K. buvo žinoma. T. A. P. niekada G. K. nėra platinęs narkotinių medžiagų. G. K. jei reikia parūkyti kanapių, jis jų įsigyja iš kitų asmenų. Tą 2025-04-20 d., vakarą kai jie buvo su T. A. P. dviese namuose ir klausėsi muzikos, atvyko policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad reikia patildyti muziką, netriukšmauti. G. K. su pareigūnais bendravo virtuvėje ir pareigūnai pastebėjo, kad virtuvėje yra marichuanos. Kadangi ši narkotinė medžiaga ne jo, jam nėra žinoma kokiomis aplinkybėmis ji atsirado. T. A. P. prisipažino, kad šios narkotinės medžiagos, kurias pareigūnai rado jo namuose, priklauso jam. Jis negirdėjo ar T. A. P. nurodė iš kur jis tų narkotinių medžiagų įgijo (1 t., b. l. 113-116).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N 1284/2025 (01), kurioje nurodyta, kad G. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 123).

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas.

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis T. A. P., savo reikmėms-vartojimui neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 12,781 g augalinės kilmės narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias laikė savo gyvenamosiose patalpose- bute(duomenys neskelbtini) iki 2025-04-20 21.50 val., kuomet Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato įvykio vietos apžiūros metu pareigūnai rado ir paėmė: augalinės kilmės narkotinę medžiagą-kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,290 g, 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,6%, kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,136 g tetrahidrokanabinolio kiekis jose 21,1 %, kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,366 g, 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 22,0 %, kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,989 g, 9 tetrahidrokanabinolio kiekis jose 0,8 %. Psichotropinių medžiagų neteisėto įgijimo ir laikymo faktą patvirtina paties kaltinamojo parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu, liudytojų parodymai, tarnybinis pranešimas dėl narkotinių medžiagų, specialistų išvados, taip pat ir kita rašytinė bylos medžiaga. Specialisto išvadoje nustatytas tikslus kaltinamojo neteisėtai savo reikmėms laikytų psichotropinių medžiagų kiekis bei rūšis. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog kaltinamasis psichotropines medžiagas laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, jog jis yra pats vartojantis ir narkotines medžiagas norėjo sunaudoti sau, nebuvo paneigta. Veika padaryta tiesiogine tyčia – psichotropinės medžiagos kaltinamojo buvo įgytos ir laikytos tikslingai savo vartojimui. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas sprendžia, jog kaltinamojo veikoje yra visi objektyvieji ir subjektyvieji BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai, todėl T. A. P. pripažintinas kaltu ir baustinas.

IV. Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmes kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo arba arešto, arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmę.

Kaltinamasis T. A. P. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikšmingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę ankščiau teistas 9 kartus, tarp jų ir už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, bausmės neatlikęs, paskutinis - 2025 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendis neįsiteisėjęs (4 t., b. l. 122-136), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs (4 t., b. l. 86-97), nedirbantis, nevedęs, turi mažametį vaiką, (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre dėl psichinių ir ligų ir priklausomybės ligų nesigydė, nesilankė (4 t., b. l. 98, 108-110, 112, 117). Nuo 2025 m. rugpjūčio 15 d. dalyvauja (duomenys neskelbtini) reabilitacinės bendruomenės socialinės - psichologinės reabilitacijos programoje nuo priklausomybės ligų, kurios trukmė iki 1 metų (5 t., b. l. 107), kurio charakterizuojamas teigiamai, kaip siekiantis spręsti savo priklausomybės problemas, besilaikantis taisyklių, disciplinuotas, orientuotas, kritiškai mąstantis, aktyviai dalyvaujantis grupinėse terapijose ir besilankantis pas psichologą, siekiantis spręsti sudėtingus savo gyvenimo klausimus, atvirai analizuojantis savo elgesį, motyvuotas socialiniams ir psichologiniams pokyčiams, norintis tęsti gydymąsi dėl priklausomybės ligos; kaip nurodyta reabilitacijos pažymoje – gydymosi nuo priklausomybės ligos trukmė yra iki 1 metų (5 t., b. l. 148).

Teismas T. A. P. vertina kaip nusikalsti linkusią asmenybę, kuriam už padarytą nusikaltimą švelnesnės bausmės nei laisvės atėmimas skyrimas iš esmės jokios įtakos nepadarys. Iš kaltinamojo asmenybės matyti, kad jis išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, kitokios bausmių rūšys teigiamos įtakos jo elgesiui neturi, kaltinamasis nekeičia savo gyvenimo būdo, susiformavusios neigiamos asmenybės orientacijos, nesistengia stoti į dorą ir sąžiningą kelią, yra linkęs nusikalsti. Teismas kaltinamajam bausmes skiria vadovaujantis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis) bei teisingumo principą, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, jam skirtina už padarytą nusikalstamą veiką inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia laisvės atėmimo bausmė nustatant mažesnį nei vidurkis bausmių dydį.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajam pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kadangi 2025 m. rugsėjo 23 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendis neįsiteisėjęs, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė su minėtu nuosprendžiu nebendrinama, šį klausimą paliekant spręsti vykdymo procese.

Taikyti kaltinamajam BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą, įvertinus visas byloje esančias aplinkybes, nėra faktinio pagrindo, taip pat nėra pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina ir tai, kad BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės įgyvendinimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau, kilus pagrįstų abejonių, bausmės vykdymo atidėjimas neturi būti taikomas. Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes (nors kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, tačiau teisiamas dešimtą kartą, išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro), šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad bausmės vykdymo atidėjimas kaltinamajam bei jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti gali būti efektyvus. Bausmė skirtina atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje.

V. Dėl kitų procesinių klausimų.

Kaltinamasis šioje byloje sulaikytas nebuvo. Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės pradėjimo vykdyti pradžios, pradėjus bausmę vykdyti panaikinti (5 t., b. l. 41-45).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. CD diskas, į kurį įrašyta garso įrašo kopija, gauta iš Bendrojo pagalbos centro prie 2025-04-28 Kitų objektų apžiūros protokolo, perduodamas į teismą (1 t. b. l. 54-58), 2. 2 vnt. CD diskų, į kuruos įrašyti vaizdo įrašai, užfiksuoti pareigūnų nešiojamosiomis vaizdo kameromis (Body), prie 2025-06-06 Kitų objektų apžiūros protokolo, perduodami į teismą (1 t. b. l. 59-63), palikti saugoti byloje.

3. Tyrimo metu sunaudota 0,583 g kanapių (antžeminių dalių) iš stiklinio indelio (paketas Nr.8, Nr. GD1466538 su plomba POLICIJA 141248), visos kanapės (antžeminės dalys) ir 0,109 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos (vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA 141254), visos kanapės (antžeminės dalys) ir visa rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrenginio antgalio (vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 141256), 0,271 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,093 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos (vokas Nr. 5 su plomba POLICIJA 141252), visos augalo sėklos iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 4 su plomba POLICIJA 141251). Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. gegužės 09 d. įsakymo Nr. 5-V-552 nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t. b. l. 74-85), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

4. Atlikus tyrimą, daiktai: Vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA 141254, kuriame yra po atlikto tyrimo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių), Vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 141256, kuriame yra po atlikto tyrimo vandens pypkės rūkymo įrenginio antgalis, Paketas Nr. 3 GD1466536 su plomba POLICIJA 141249, kuriame yra po atlikto tyrimo dvi dėžutės – smulkintuvai, Vokas Nr.4 su plomba POLICIJA 141251, kuriame yra po atlikto tyrimo likęs folijos lankstinukas, Vokas Nr. 5 su plomba POLICIJA 141252, kuriame yra po atlikto tyrimo rudos spalvos augalinės kilmės augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių); Vokas Nr.6 su plomba POLICIJA 141255, kuriame yra po atlikto tyrimo elektroninės svarstyklės; Vokas Nr. 7 su plomba POLICIJA 141253, kuriame yra po atlikto tyrimo plastikiniai maišeliai; Paketas Nr. 8 Nr. GD 1466538 su plomba POLICIJA 141248, kuriame yra po atlikto tyrimo stiklinis indelis; Vokas Nr. 9 su plomba POLICIJA 141257, kuriame yra po atlikto tyrimo du rūkymo įrenginio antgaliai yra perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 94-97), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

5. Mobilaus ryšio telefonas "Redmi 14C, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), paimtas 2025-04-21 įvykio vietos apžiūros metu perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 32-53; b. l. 94-97), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti T. A. P..

6. CD diskas, į kurį įrašyti T. A. P. AB SEB bankas sąskaitos išrašai laikotarpyje nuo 2020-08-01 iki 2025-08-01 perduodamas į teismą (4 t. b. l. 63), palikti saugoti byloje.

7. CD diskas, į kurį įrašytos T. A. P. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės laikotarpyje nuo 2025-03-01 iki 2025-04-22 perduodamas į teismą ( 2 t. b. l. 16-19), palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

T. A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę paskirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigos parinktoje vietoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį.

Paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Bausmių bendrinimo klausimą palikti spręsti vykdymo procese.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. CD diskas, į kurį įrašyta garso įrašo kopija, gauta iš Bendrojo pagalbos centro prie 2025-04-28 Kitų objektų apžiūros protokolo; 2. 2 vnt. CD diskų, į kuruos įrašyti vaizdo įrašai, užfiksuoti pareigūnų nešiojamosiomis vaizdo kameromis (Body), prie 2025-06-06 Kitų objektų apžiūros protokolo, palikti saugoti byloje.

3. Tyrimo metu sunaudota 0,583 g kanapių (antžeminių dalių) iš stiklinio indelio (paketas Nr.8, Nr. GD1466538 su plomba POLICIJA 141248), visos kanapės (antžeminės dalys) ir 0,109 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos (vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA 141254), visos kanapės (antžeminės dalys) ir visa rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš rūkymo įrenginio antgalio (vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 141256), 0,271 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,093 g rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos (vokas Nr. 5 su plomba POLICIJA 141252), visos augalo sėklos iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 4 su plomba POLICIJA 141251). Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. gegužės 09 d. įsakymo Nr. 5-V-552 nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

4. Atlikus tyrimą, daiktai: Vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA 141254, kuriame yra po atlikto tyrimo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų ( prekursorių), Vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 141256, kuriame yra po atlikto tyrimo vandens pypkės rūkymo įrenginio antgalis, Paketas Nr. 3 GD1466536 su plomba POLICIJA 141249, kuriame yra po atlikto tyrimo dvi dėžutės – smulkintuvai, Vokas Nr.4 su plomba POLICIJA 141251, kuriame yra po atlikto tyrimo likęs folijos lankstinukas, Vokas Nr. 5 su plomba POLICIJA 141252, kuriame yra po atlikto tyrimo rudos spalvos augalinės kilmės augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje nėra narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių); Vokas Nr.6 su plomba POLICIJA 141255, kuriame yra po atlikto tyrimo elektroninės svarstyklės; Vokas Nr. 7 su plomba POLICIJA 141253, kuriame yra po atlikto tyrimo plastikiniai maišeliai; Paketas Nr. 8 Nr. GD 1466538 su plomba POLICIJA 141248, kuriame yra po atlikto tyrimo stiklinis indelis; Vokas Nr. 9 su plomba POLICIJA 141257, kuriame yra po atlikto tyrimo du rūkymo įrenginio antgaliai yra perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

5. Mobilaus ryšio telefonas "Redmi 14C, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), paimtas 2025-04-21 įvykio vietos apžiūros metu perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti T. A. P..

6. CD diskas, į kurį įrašyti T. A. P. AB SEB bankas sąskaitos išrašai laikotarpyje nuo 2020-08-01 iki 2025-08-01, palikti saugoti byloje.

7. CD diskas, į kurį įrašytos T. A. P. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės laikotarpyje nuo 2025-03-01 iki 2025-04-22, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Henryta Gerdvilė