Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, susipažinęs su pareiškėjo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka prieš N. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. Š. skundas, kuriame nurodoma, kad 2016 m. kovo 22 d. apie 0.15 val. prie pastato adresu Pylimo g. 52 Vilniuje buvo apgadintas jam panaudos teise priklausantis automobilis „Toyota Prius“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį galimai apgadino N. D.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas padavusiam asmeniui, kadangi jis neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų.

BPK 412 straipsnyje nurodyta, kad privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Atkreiptinas pareiškėjo dėmesys į tai, kad privataus kaltinimo bylų procesas yra specifinė baudžiamojo proceso rūšis, kai kaltinimą byloje palaiko nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas; šios kategorijos bylose būtent nukentėjusiojo skundas (atstovo pareiškimas) atlieka kaltinamojo akto funkciją, nes juo pradedamas privataus kaltinimo bylų procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, todėl šiam procesiniam dokumentui keliami didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi bylose, kuriose atliekamas ikiteisminis tyrimas, jis turi būti surašytas griežtai laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnyje įtvirtintų reikalavimų. Iš pareiškėjo A. Š. skundo turinio matyti, kad juo prašoma priteisti iš N. D. padarytą žalą ir bylinėjimosi išlaidas, tačiau skundo prašymais neapibrėžtos kaltinimo ribos. Privataus kaltinimo esmė yra privatus kaltinimas padarius nusikalstamą veiką ir reikalavimas taikyti baudžiamąsias sankcijas už šios nusikalstamos veikos padarymą, kartu nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti kaltinamo asmens nusikalstamais veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Nagrinėjamu atveju prašymų dėl konkrečios baudžiamosios atsakomybės taikymo skunde nesuformuluota, be to, pačiame skunde neįvardintas galimai nusikalstamais N. D. veiksmais padarytos žalos dydis, nors ir pridedami žalos dydį neva patvirtinantys dokumentai. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad padarinių (žalos dydžio) įvardijimas skunde yra esminis kriterijus sprendžiant veikos kvalifikavimo pagal BK 187 straipsnio dalis kriterijus.

Kartu pažymėtina, kad pareiškėjas A. Š. privataus kaltinimo skunde nenurodė nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens N. D. gyvenamosios vietos. Skunde įvardijamas ir galimas įvykio liudytojas J. S., tačiau jo gyvenamosios vietos adresas taip pat nenurodytas. Nesant minėtų duomenų teismas neturi galimybės šiuos asmenis iškviesti dalyvauti procese.

Pirmiau išdėstytos aplinkybės rodo, kad teismui paduotas A. Š. skundas neatitinkama BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui, kas neatima teisės ištaisius trūkumus į teismą kreiptis pakartotinai.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti A. Š. skundą ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.