Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Rikatra“ ieškinį atsakovui UAB „Presto durpės“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, jog ieškovas, vykdydamas 2018-02-03 atsakovo užsakymo sąlygas, suteikė atsakovui durpių krovinio pervežimo tarptautiniu maršrutu Lietuva-Rumunija ekspedijavimo paslaugas. Užsakyme buvo suderinta pervežimo kaina - 2000 Eur + PVM, kas bendroje sumoje sudaro 2420 Eur. Atsakovas šią sumą įsipareigojo sumokėti per 30 dienų po CMR originalo pristatymo.

Ieškovas savo įsipareigojimus pagal atsakovo užsakymą įvykdė, t.y. surado krovinio vežėją UAB „Protenta“, kuris pagal 2018-02-13 vienkartinę krovinių pervežimo sutartį Nr. 004146 pateikė transporto priemonę, 2018-02-13 priėmė krovinį Lietuvoje atsakovo nurodytu adresu ir nugabeno jį į paskirties punktą Rumunijoje. Krovinio pervežimo faktą patvirtina tarptautinis krovinių pervežimo važtaraštis CMR Nr. 0000454, kurio 24 grafoje pasirašė krovinio gavėjas-Rumunijos firmos Europacking ambalaje S.R.L. Įvykdęs užsakymą, ieškovas 2018-03-05 išrašė ir pateikė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą RCA Nr. 7938909 užsakyme suderintai 2420 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2018-04-04, ir kartu su CMR originalu pristatė atsakovui. Atsakovas už suteiktas paslaugas lyg šiol neatsiskaitė, todėl ieškovas prašė patenkinti ieškinio reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas UAB „Presto durpės“ 2018-02-13 užsakymu užsakė ieškovui nugabenti krovinį į Rumunijos firmos Europacking ambalaje S.R.L. ( el.b.l 8), šiame užsakyme atsakovas įsipareigojo už krovinio nugabenimą sumokėti ieškovui 2000 Eur+PVM per 30 dienų po to, kai atsakovui bus įteiktas originalus CMR su gavėjo antspaudu. Šio užsakymo sąlygos perkeltos į 2018-02-13 vienkartinės krovinių vežimo sutarties Nr. 004146 sąlygas ( el.b.l. 9). Ieškovas 2018-03-05 atsakovui išrašė sąskaitą – faktūrą Nr. RCA Nr. 7938909, kuria reikalaujama apmokėti ieškovui 2420 Eur už suteiktas aukščiau paminėtos krovinio pervežimo sutarties pagrindu suteiktas paslaugas ( el.b.l. 10). Į bylą pateiktas tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (e. b. l. 11) patvirtina aplinkybes, jog ieškovas įvykdė atsakovo užsakymą dėl krovinio pervežimo į Rumunijos valstybę.

LR CK 6.808 str. nustato, jog krovinių vežimo sutartimi viena šalis įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui, o siuntėjas įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą kainą. Į bylą pateiktas CMR važtaraštis patvirtina, jog ieškovas įvykdė krovinio vežimo sutarties Nr. 004146 sąlygas, todėl atsakovas turi prievolę atsiskaityti ieškovui už suteiktas paslaugas. Vadovaujantis aukščiau nurodytais argumentais, bei LR CK 6.38 str.1 d., 6.63 str., 6.256 str.1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2420 Eur už ieškovo suteiktas krovinio vežimo paslaugas.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 2 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 27 Eur žyminis mokestis (e. b. l. 4), 250 Eur už advokato paslaugas (e. b . l. 5-7) - iš viso 277 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Presto durpės“ 2420 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 277 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Rikatra“ naudai.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus, arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis). Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.