Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

Nedalyvaujant J. B.,

I. J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., gyv. Vilniaus r., D. R. k., (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. kovo 11 d., Vilniaus r., Riešės sen., D. R. k., (duomenys neskelbtini), ant jai nuosavybės teise priklausančio namo neiškėlė valstybinės vėliavos minint Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną ir tuo pažeidė 1991 m. birželio 26 d. Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. (2013-01-30 įstatymo Nr. I-1497 redakcija) reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo surašytu 2015-05-05 administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus AVPK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo 2015-03-11 surašytu tarnybiniu pranešimu, fotolentele Nr. 1, iš kurios matyti namas esantis adresu – Žvėrališkių g. 5, D. R. k., Vilniaus r., prie kurio nėra iškelta vėliava, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188¹ str. 1 d. Jos veika kvalifikuota teisingai.

J. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdama vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir motyvą, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra pensininkė, administracine tvarka nebausta, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d. ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.