- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-377-620/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). atžvilgiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. K. 2016 m. balandžio 13 d., apie 20.18 val., iš savo namų (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus (3,34 prom. girtumo) skambino bendrojo pagalbos telefono Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad neblaivus brolis jį puola su peiliu. Taip iškvietė specialiąją tarnybą - policiją, Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarydamas 5,92 Eur žalą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 186 straipsnyje.
J. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų žinoma, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai. J. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
J. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės G. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodoma, kad 2016 m. balandžio 13 d., apie 20.18 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjo neblaivus brolis puola jį su peiliu. Nuvykus minėtu adresu bendravo su pranešėju J. K.. Alkotesteriu jam nustatytas 3.34 promilių, sunkus girtumas. Asmuo nesugebėjo paaiškinti kokios policijos pagalbos jam reikia, su peiliu jo niekas nepuolė. B. R. K. (alkotesteriu nustatytas 1.82 promilių, vidutinis girtumo laipsnis), paaiškino, kad brolis jau ilgą laiką geria, o policija iškviesta be reikalo.
Alkotesteriu, patikrinimo Nr. 1325 (b. l. 12) J. K. 2016 m. balandžio 13 d., 20.30 val. nustatytas 3.34 promilių girtumas.
J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pažeidimo pobūdį, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti J. K. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą (ATPK 30² str.).
J. K. įpareigotinas atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 5,92 Eur žalą (b. l. 14-15) ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) baudą.
J. K. įpareigotinas atlygintini Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (Valstybės biudžetinės įstaigos kodas 291008610) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 5,92 Eur (penkių eurų 92 centų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Pinigus pervesti į AB SEB banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.