Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:

1) 2018-03-23 pagal BK 178 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės apribojimu;

2) 2019-01-14 pagal BK 259 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimu;

3) 2022-01-18 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės apribojimu;

4) 2022-12-20 pagal BK 178 str. 1 d. - 40 parų areštu, bausmės vykdymą atidedant 6 mėn. laikui, 2023-02-23 bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmės į kalėjimą, bausmę baigęs atlikti 2023-05-12;

5) 2023-11-30 pagal BK 178 str. 3 d. - 50 parų areštu, bausmę baigęs atlikti 2024-02-27;

6) 2024-08-12 pagal BK 178 str. 3 d. - 8 mėn. laisvės atėmimu;

7) 2024-09-19 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2024-08-12 nuosprendžiu - 10 mėnesių laisvės atėmimu, nuo 2024-10-14 atliekantis bausmę Pravieniškių 1-ajame kalėjime, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti); ir

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, Lietuvoje nedirbantis, jo tvirtinimu - dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus:

1) 2009-03-31 pagal BK 178 str. 2 d. (5 epiz.) - 2 metų laisvės apribojimu;

2) 2009-05-26 pagal BK 178 str. 2 d., subendrinus su 2009-03-31 nuosprendžiu - 2 metų laisvės apribojimu;

3) 2009-10-09 pagal BK 180 str. 2 d., BK 214 str. 1 d., subendrinus su 2009-05-26 nuosprendžiu – 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimu;

4) 2010-11-29 pagal BK 178 str. 2 d. (2 epiz.), subendrinus su 2009-10-09 nuosprendžiu – 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimu;

5) 2014-06-12 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 8 mėnesių laisvės atėmimu;

6) 2014-06-26 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimu, 2014-11-18 nutartimi subendrintos 5) ir 6) nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta bausmė - 1 metų laisvės atėmimas;

7) 2020-04-06 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - 6 mėnesių laisvės apribojimu;

8) 2022-01-18 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 1 ir 2 d. – 6 mėnesių laisvės atėmimu, remiantis BK 75 str. - bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

9) 2023-11-30 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 3 d. - 50 parų areštu, baigęs bausmę atlikti 2024-02-27, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. liepos 18 d. apie 17.00 val., Kėdainių miesto centre, J. Basanavičiaus gatvėje, iš nenustatyto asmens neteisėtai už 10 eurų įgijo nemažiau, kaip 0,186 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas iki 2024 m. liepos 19 d. 11.00 val., neteisėtai laikė prie savęs namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol šias įstatymų uždraustas medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

K. S., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2024 m. liepos 19 d. apie 09.00 val., Vilainių kaimo parkelyje, adresu Parko g. 6, Vilainių k., Vilainių sen., Kėdainių r., iš nenustatyto asmens neteisėtai už 5 eurus įgijo nemažiau, kaip 0,032 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas iki 2024 m. liepos 19 d. 11.00 val., neteisėtai laikė prie savęs namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kol šias įstatymu uždraustas medžiagas kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

E. S. ir K. S. kaltais pagal jiems pareikštus kaltinimus prisipažino visiškai. Patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje iš nepažįstamų asmenų sau vartoti įsigijo kanapių, kurių kiekio, nurodyto kaltinimuose neginčijo. Kanapes prie savęs laikė iki kaltinime nurodyto laiko, kaltinime nurodytu adresu, kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojos G. I. ir G. Š. - policijos pareigūnės, parodė, kad atliekant kratą (duomenys neskelbtini), bute rastas K. S. laikė žalios spalvos pypkę, kurią apžiūrėjus pastebėta, jog jos viduje yra sugrūsta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Tame pačiame bute buvęs E. S., pamatęs policijos pareigūnus, priėjo prie atidaryto lango ir kažką išmetė. Pažiūrėjus pro langą ant grindinio po langu buvo pastebėta baltos spalvos popieriaus pakuotė, kurią paėmus joje buvo rasta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - kanapės.

Krata pas K. S. ir E. S., jų gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliekama teismo nutartimi, tikslu rasti ir paimti vagystės metu pagrobtus daiktus. Kratos metu buvo rasta ir paimta: pypkė su jos viduje esančia, kaip įtariama, narkotine medžiaga (nustatyta, jog priklauso K. S.), bei baltos spalvos popieriaus pakuotė su joje esančia, kaip įtariama, narkotine medžiaga (nustatyta, kad priklauso E. S.).

Iš specialisto išvados matyti, kad 0,210 g žalios/rudos spalvų sausų susmulkintų augalinių medžiagų mišinyje iš žalios spalvos pypkės, kratos metu paimtos iš K. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,032 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,7 % ), o 1,119 g žalios/rudos spalvų sausų susmulkintų augalinių medžiagų mišinyje iš baltos spalvos languoto popieriaus lankstinuko, kratos metu išmesto E. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,186 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija 7,1 % ). Tyrimo metu sunaudota: 1) visos kanapės (antžeminės dalys) ir 0,039 g rudos spalvos susmulkintos augalinės medžiagos iš susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš žalios spalvos metalinės pypkės ir 2) visos kanapės (antžeminės dalys) ir 0,135 g rudos spalvos susmulkintos augalinės medžiagos iš susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš baltos spalvos languoto popieriaus lankstinuko.

Kaltinamieji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad abu kaltinamieji, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodami nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltais prisipažino (BK 59 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgia į tai, kad jie padarė po vieną baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininkų asmenybes: 1) E. S. teistas 7 kartus, tame tarpe ir už analogišką veiką, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba - atlieka bausmę; 2) K. S. viso teistas 9 kartus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, Lietuvoje nedirba.

1) šiuo metu realią terminuotą laisvės atėmimo bausmę atliekančiam E. S. - arešto bausmė (BK 49 str.), ją 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), apėmimo būdu subendrinant su 2024-09-19 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme (BK 63 str. 5 d. 2 p.), bausmę paskiriant atlikti kalėjime, bausmės pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įskaitant pagal 2024-09-19 nuosprendį atliktą bausmės laiką (BK 66 str.);

2) tvirtinančiam, kad dirba K. S. - bauda, mažesnė nei vidutinė (BK 47, 61 str.) (už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti bauda nuo 15 iki 500 MGL, vidurkis 257 MGL; veikos padarymo metu 1 MGL – 50 Eur, MGL tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.).

Kaltinamieji laikinai sulaikyti nebuvo.

E. S. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

K. S. kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktiniai įrodymai: vokas su pypke, po tyrimo likusios iš mišinių išskirtos rudos spalvos 0,139 g ir 0,798 g augalinės kilmės nenarkotinės medžiagos maišeliuose ir tuščios pakuotės, grąžintos atlikus specialisto tyrimą ir perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas nedidelio kiekio narkotinės medžiagos laikymas neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 30 parų areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti bausmę – 20 parų areštą;

remiantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmę apėmimo būdu - griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę - subendrinti su 2024 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimą.

Bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo pagal įsiteisėjusį ir pradėtą vykdyti 2024 m. gruodžio 4 d. baudžiamąjį įsakymą.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2024 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį atliktą bausmės laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

K. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 21 MGL, tai yra 1 050,00 Eur bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (keturiolikos minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys). Teismas įspėja, kad kol nebus sumokėta visa bauda, tol bus laikoma, kad bausmė yra neatlikta.

Daiktinius įrodymus: voką su pypke, po tyrimo likusias iš mišinių išskirtas rudos spalvos 0,139 g ir 0,798 g augalinės kilmės nenarkotines medžiagas maišeliuose ir tuščias pakuotes, grąžintas atlikus specialisto tyrimą ir perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Radvilėnų pl. 1 C, Kaunas), PADIS kodas 00000254992, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti ir griežtesnę bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.