Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „LITESKO“, veikiančios per filialą „Kelmės šiluma“, ieškinį atsakovams D. L. ir E. L. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai E. L., kuriam procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2018-03-13 ( 23-24, 25 l. ) ir D. L., kuriai procesiniai dokumentai įteikti 2018-04-03, paliekant pranešimą deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Lietuvos CPK 123 str. 3 d. tvarka ( 26 l. ), per teismo nustatytą terminą ( 17 l. ) nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovės prašymu ( 4 l. ) priimamas sprendimas už akių ( Lietuvos CPK 142 str. 4 d. ).

Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ir 285 str. 2 d. ).

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai – mokesčių paskaičiavimo pažyma ( 5-7 l. ), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas ( 10-11 l. ) ir VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašai ( 8-9 l. ) – patvirtina, kad ieškovė laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 01 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. į atsakovams D. L. ir E. L. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė šilumos energiją, už kurią pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. turėjo būti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Iš pateiktų įrodymų daroma išvada, kad už suvartotą šilumą atsakovai neatsiskaitė ir liko ieškovei skolingi 120,87 EUR skolos bei minėto nutarimo Nr. 124 3.1 p. pagrindu paskaičiuotų 3,07 EUR delspinigių, viso 123,94 EUR.

Energijos pirkimo-pardavimo sutartis su buitinėms reikmėms energiją naudojančiu vartotoju laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų ( Lietuvos CK 6.384 str. 1 d. ). Šia sutartimi abonentas ( vartotojas ) įsipareigoja už patiektą energiją susimokėti ( Lietuvos CK 6.383 str. 1 d. ). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas ( baudą, delspinigius – Lietuvos CK 6.256 str. ).

Motyvuojamoji dalis

Iš aukščiau aptartų įrodymų matyti, kad atsakovus D. L. bei E. L. ir ieškovę UAB „LITESKO“ laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 01 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenų, kad atsakovai prievolę atsiskaityti su ieškove už suvartotą šilumos energiją iki einamojo mėnesio paskutinės dienos būtų įvykdę ir sumokėję ieškovės paskaičiuotus delspinigius, byloje nėra. Proceso eigoje prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovai nepareiškė ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ). Todėl ieškovės reikalavimas priteisti skolą už patiektą šilumos energiją bei delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas.

Viešojo registro duomenys patvirtina, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2/3 dalys asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei D. L., o 1/3 dalis – atsakovui E. L.. Ieškovė prašo priteisti iš abiejų atsakovų bendrą 123,94 EUR skolos sumą, susidariusią dėl nesumokėtų mokesčių, susijusių su jų buto išlaikymu, nenurodydama atsakomybės formos ( solidarioji ar dalinė – Lietuvos CK 6.5 str. ir 6.6 str. ), todėl iš atsakovų yra priteisiama skolos suma proporcinga kiekvieno jų turimai turto ( buto ) daliai – atitinkamai 41,31 EUR ir 82,63 EUR ( Lietuvos CK 4.76 str. ).

Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( Lietuvos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų nurodyto dydžio procesines palūkanas taip pat tenkinamas.

Tenkinant ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 20 EUR sumokėto žyminio mokesčio ( 1-2 l. ) ir 1,68 EUR išlaidų už VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenų išrašus ( 8-9, 14 l. ), viso 21,68 EUR - iš atsakovų ieškovei priteisiamos lygiomis dalimis, t. y. iš kiekvieno atsakovo priteisiant po 10,84 EUR ( ( nes jie abu skolingi už bendro buto išlaikymą ir reikalavimai pilnai tenkinami abiejų atžvilgiu, nepriklausomai nuo turimos buto dalies – Lietuvos CPK 93 str. 1 d. ir 4 d. ). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje sudaro tik 4,76 EUR, kas iš kiekvieno atsakovo sudarytų po 2,38 EUR, t. y. mažesnę už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl ši suma valstybei iš atsakovų nepriteisiama ( Lietuvos CPK 96 str. 6 d. ).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos CPK 268, 270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „LITESKO“, j. a. k. 110818317, veikiančiai per filialą „Kelmės šiluma“, filialo kodas 110852497, 82,63 EUR ( aštuoniasdešimt du eurus 63 ct ) skolos,

5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. vasario 26 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,84 EUR ( dešimt eurų 84 ct ) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „LITESKO“, j. a. k. 110818317, veikiančiai per filialą „Kelmės šiluma“, filialo kodas 110852497, 41,31 EUR ( keturiasdešimt vieną eurą 31 ct ) skolos,

5 ( penkių ) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. vasario 26 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,84 EUR ( dešimt eurų 84 ct ) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.