Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimo klausimą O. K. fizinio asmens bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-22 nutartimi teismas iškėlė pareiškėjai O. K. fizinio asmens bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskyrė Marių Urbelį. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2016-11-29. 2017-01-17 nutartimi teismas patvirtino kreditorinius reikalavimus, kuriuos sudaro „Swedbank“, AB kreditorinis reikalavimas 278 197,80 Eur sumai, „Swedbank“, AB antrosios eilės kreditorinis reikalavimas 92 062,23 Eur sumai ir AB SEB bankas antrosios eilės kreditorinis reikalavimas 985 073,06 Eur sumai.

O. K. bankroto administratorius pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad 2017-03-23 įvyko bankrutuojančios O. K. pirmasis kreditorių susirinkimas, kuriame nebuvo pritarta 2017-03-13 O. K. fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektui, tačiau kreditorių balsų dauguma buvo nubalsuota už Plano projektą pagal kreditoriaus AB SEB banko pateiktus pasiūlymus. O. K., atsižvelgdama į kreditorių susirinkimo nutarimus, patikslino Plano projektą, kurį teikia teismui tvirtinti.

Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau tekste ir - Įstatymas) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (Įstatymo 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (Įstatymo 7 straipsnio 7, 29 straipsniai).

Įstatymo 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui. Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (Įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorius Marius Urbelis pateikė teismui išvadą dėl fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių, kurioje nurodė, kad O. K. neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, išskyrus 1/8 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). esančio (duomenys neskelbtini)., 1/8 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). 1/8 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., kurie yra įtraukti į O. K. buvusio sutuoktinio D. K. mokumo atkūrimo planą ir kurie bus realizuoti D. K. fizinio asmens bankroto proceso metu. O. K. kreditorių reikalavimai, būtinieji poreikiai ir bankroto bylos administravimui būtinos lėšos bus tenkinami iš jos pajamų, gaunamų pagal darbo sutartį iš UAB „Parexel International“. Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo planas bus įgyvendinamas per maksimalų 3 metų laikotarpį. Administratoriaus vertinimu, mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai bus pasiekti. Nors pagal O. K. šiuo metu gaunamas pajamas per plano įgyvendinimo 3 metų laikotarpį nepavyks pilnai atsiskaityti su jo kreditoriais, tačiau plane nurodyta, kad O. K. įsipareigoja toliau dirbti UAB „Parexel International“ ir esant galimybei siekti gauti didesnį darbo užmokestį nei šiuo metu yra mokamas ir tokiu būdu daugiau skirti lėšų atsiskaitymui su kreditoriais. Manytinan kad toks O. K. siekis rodo jos sąžiningas pastangas atkurti savo mokumą, ir tai atitinka jos kreditorių interesus.

Plane siūloma patvirtinti O. K. administravimo išlaidų sąmatą. Nustatoma 2160,00 Eur (įskaitant mokėtinus mokesčius) administravimo išlaidų sąmata visam 36 mėnesių mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiui: atlyginimas administratoriui – 1440,00 Eur, administravimo išlaidos – 720,00 Eur. Atlyginimas administratoriui mokamas ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius.

Pirmojo etapo antrąja eile bus tenkinami šie kreditoriniai reikalavimai:

Eil.PavadinimasNr.I-o etapo reikalavimo suma, EUR% nuo patvirtintos bendros I-o etapo reikalavimų sumos1.Swedbank, AB88 126,0910,742.AB SEB bankas732 449,0389,26Iš viso:820 575,12100 proc.

Antrojo etapo antrąja eile bus tenkinami šie kreditoriniai reikalavimai:

Eil.PavadinimasNr.II-o etapo reikalavimo suma, EUR% nuo patvirtintos bendros II-o etapo reikalavimų sumos1.Swedbank, AB3 936,141,532.AB SEB bankas252 624,0398,47Iš viso:256 560,17100 proc.

2017-10-15 2015-04-15 2018-10-15 2019-04-15 2019-10-15 2020-14-15 Iš viso:

1Swedbank, AB371,61 Eur371,61 Eur371,61 Eur371,61 Eur371,61 Eur371,61 Eur2229,66 Eur2AB SEB bankas3088,46 Eur3 088,46 Eur3088,46 Eur3088,46 Eur3088,46 Eur3088,46 Eur18530,80 Eur

Aukščiau nurodytos mokėtinos sumos kreditoriams gali keistis, priklausomai nuo O. K. faktiškai gaunamo mėnesinio darbo užmokesčio dydžio, kuris gali keistis priklausomai nuo O. K. nedarbingumo dėl ligos, faktiškai išdirbto laiko, darbo rezultatų (metinių ar mėnesinių premijų, jeigu tokios bus mokamos), papildomų pajamų, jeigu tokių atsiras, ar kitų aplinkybių.

Preliminarios kiekvieną mėnesį O. K. būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos: atsižvelgiant į O. K. 2017-03-23 įvykusio pirmojo kreditorių susirinkimo nutarimus ir jame išsakytas kreditorių pastabas, nustatoma 400 Eur/mėn dydžio suma O. K. būtinųjų poreikių tenkinimui.

Vienas iš darbotvarkės klausimų buvo svarstomas bankrutuojančio fizinio asmens O. K. mokumo atkūrimo plano projekto pristatymas tvirtinti. Kreditorių susirinkimas nutarė, kad patikslinus planą pagal kreditorių susirinkime siūlytus AB SEB bankas pasiūlymus, šis laikytinas tinkamu. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad planui buvo pritarta. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad planas visiškai atitinka įstatymo reikalavimus, jis gali būti įgyvendintas, juo iš principo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens ir kreditorių kompromisas, todėl O. K. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu,

nutaria:

patvirtinti O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.