- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-21
- Bylos Nr.
- 2YT-4598-842/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Suinteresuotas asmuo
- I. U., E. K., A. R.
- Pareiškėjas
- E. R.
- Išvadą teikia
- Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. R. pareiškimą (suinteresuoti asmenys – A. R., E. K., institucija, teikianti išvadą byloje, - Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius) dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo jai, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiai savimi pasirūpinti, nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą I. U.. Nurodė, kad po išeminio insulto sunkiai serga, todėl negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jai reikalinga pastovi kasdienė rūpyba ir priežiūra. Pareiškėjos teigimu, tai galėtų atlikti jos dukra I. U., pas kurią gyvena jau daugiau nei du metus ir kuri ja nuolat rūpinasi bei sutinka ir toliau rūpintis. Pareiškėjos sutuoktinis yra pensininkas, ja pasirūpinti negali. Kita dukra E. K. gyvena atskirai ir nuolatos rūpintis pareiškėja negali.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius išvadoje, taip pat institucijos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad E. R. nuo 2017 m. balandžio 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir nuolatinis specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Dėl sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga skirti rūpintoją. Institucija rūpintoja siūlo skirti I. U.. I. U. ir dabar prižiūri motiną, rūpinasi jos buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka maisto produktus, medikamentus, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšį su supančia aplinka, namuose švaru, tvarkinga. E. R. namuose skirtas atskiras kambarys, kuriame yra būtini baldai ir daiktai jos poreikiams tenkinti. E. R. nevaikšto, laiką leidžia funkcinėje lovoje. Seniūnijos teigimu, I. U. šeima rūpestinga, tvarkinga, nekelianti rūpesčių, duomenų apie netinkamą I. U. elgesį ar žalingus įpročius nėra. A. R. dėl amžiaus ir sveikatos sutrikimų negali pasirūpinti žmona. E. K. sąlygų pasirūpinti motina neturi, pati gyvena socialiniame būste.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė advokatė A. M. pareiškimą prašė tenkinti. Paaiškino, kad bendravo su pareiškėja, išsiaiškino, kad pareiškėją tenkina, kaip jos dukra I. U. rūpinasi, ja pasitiki, nusiskundimų neišreiškė.
Teismo posėdžio metu I. U. paaiškino, kad nuo 2016 m. mama gyvena pas ją. Mamai reikalinga pagalba visose gyvenimo srityse – pasodinti, pavalgydinti, vaistus paduoti. Sesuo atvažiuoja aplankyti, tačiau jau ne visada ir pažįsta ją. Sutinka ir toliau būti pareiškėjos rūpintoja.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. K. sutiko su pareiškimo, kadangi jame viskas teisingai surašyta. Ji pati neturi sąlygų rūpintis mama, dirba. Atvažiuoja aplankyti, tačiau ją tai pažįsta, tai ne. Sesuo sąžiningai, tvarkingai rūpinasi mama.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų, t.y. Neįgaliojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir nedarbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos (duomenys neskelbtini), taip pat Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados, matyti, kad pareiškėjai nustatyta didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Pareiškėjos atstovės, suinteresuotų asmenų, institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad pareiškėja šiuo metu rūpinasi I. U., šias pareigas atlieka tinkamai. I. U. sutinka rūpintis savo motina ir toliau, rūpintoja būti gali (medicininis pažymėjimas). I. U. neteista, adminstracine tvarka nebausta.
Esant tokiems bylos duomenims, vertintina, kad yra visos sąlygos veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą (Civilinio kodekso 3.279 straipsnis), todėl pareiškėjai E. R. nustatytina rūpyba, rūpintoja skiriant I. U. (Civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).
Rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (LR CK 3.279 str. 4 d.).
Rūpintojai išaiškintinos teisės ir pareigos.
Rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (Civilinio kodekso 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala rūpintiniui rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę rūpybos institucijos arba prokuroras (Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (Civilinio kodekso 3.243 straipsnio 5 dalis).
Vadovaujantis Civilinio kodekso 3. 244 straipsniu, 3.279 straipsnio 5 dalimi, pareiškėjos turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai pareiškėjos interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 EUR, sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinio daiktinės teisės. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Nustatyti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
E. R. rūpintoja paskirti I. U., gimusią (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.