Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto 9 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-08-24, 15.35 val., Alešiškių k., Trakų r. sav., K. Š., neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), vairavo automobilį Ford Fiesta, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais K. Š. pažeidė Kelių Eismo Taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., bei 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Pažeidėjas rašytiniame paaiškinime nurodė, jog vairavo neturėdamas teisių, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-08-24, 15.35 val. Alešiškių k., Trakų r. sav., sustabdytas automobilis Ford Focus, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas K. Š. neturėjo vairuotojo pažymėjimo, o automobilis buvo nedraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neatlikta jam techninė apžiūra; vairuotojų registro išrašas, kuriame nurodyta, jog duomenų apie K. Š. vairuotojo pažymėjimą – nėra.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog pakartotinai padarė tos pačios rūšies, LR ATPK X skirsnyje nurodytą, administracinės teisės pažeidimą jau turėdamas nuobaudą pagal ATPK 129 str.

Atsižvelgiant į lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, bei į pažeidėjo asmenybę, jog turi vieną galiojančia nuobaudą, o informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra, - pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. bei 128 str. 1 d. sankcijose numatytų griežtesnių nuobaudų minimumai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjai, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str., 123 str. 1 d. ir 5 d., 128 str. 1 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str., 1 d. ir skirti jam 28 Eur baudą.

K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str., 5 d. ir skirti jam 23 Eur baudą.

K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str., 1 d. ir skirti jam 10 parų areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 10 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.