- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- 2-191-841/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07383-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius
- Atsakovas
- Daugiabučio
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius ieškinį atsakovui Daugiabučio namo Varpo g. 31 savininkų bendrijai dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius ir atsakovas Daugiabučio namo Varpo g. 31 savininkų bendrija pateikė teismui 2016-01-07 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.
Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus, buveinė Ežero g. 17, Šiauliai 76501, atstovaujamo direktoriaus L. S., ir atsakovo Daugiabučio namo Varpo g. 31 savininkų bendrijos, įm. k. 145508125, buveinė Mechanikų g. 15 - 36, Šiauliuose, atstovaujamo bendrijos pirmininkės N. M. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Šalys sutarė, kad atsakovas Daugiabučio namo Varpo g. 31 savininkų bendrija pripažįsta ieškinį ir sumoka ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui 748,05 eurus (septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 5 centus) žalai atlyginti iki 2016 m. kovo 31 d.
2. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylos vedimo išlaidų.
3. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983-6.985 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
4. Šalims yra žinoma, kad kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu bus galima tik iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms.
5.Šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai.
Civilinę byla Nr. 2-191-841/2016, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.