- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-16
- Bylos Nr.
- T-255-944/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-1-00204-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Barškietytė
- Advokatai
- Marius Venckus
dalyvaujant Kretingos psichikos sveikatos centro atstovui gydytojas psichiatrui Sergejui Michalcovui.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorui Svajūnui Petravičiui,
asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, P. J. gynėjui advokatui Mariui Venckui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos Kretingos psichikos sveikatos centro teikimą dėl P. J. teismo paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Kretingos rajono savivaldybės viešosios įstaigos (toliau -VšĮ) Kretingos psichikos sveikatos centras kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti P. J. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nurodė, kad P. J. priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas VšĮ Kretingos psichikos sveikatos centre taikomas nuo 2015 m. balandžio 10 d. P. J. serga ir gydosi dėl lėtinio psichikos susirgimo nuo 2001 m. Jam nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Po paskutinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pratęsimo, 2021 m. vasario mėnesio, P. J. psichinė būklė - su teigiama dinamika. Pas Kretingos psichikos sveikatos centro psichiatrą lankėsi, vaistus vartojo. Socialinio pavojingumo nestebėta, iš kaimynų skundų nebuvo, iš policijos pranešimų negauta. Nurodė, kad socialinė adaptacija pakankama, nors ir dėl ligos apsunkinta. Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, bei rekomenduoja Kretingos psichikos sveikatos centro socialiniam darbuotojui reguliariai kontaktuoti su pacientu.
Teismo posėdyje Kretingos psichikos sveikatos centro atstovas gydytojas psichiatras Sergejus Michalcovas su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad P. J. gydymo įstaigoje lankosi 6 metus. Per tą laiką matomi teigiami poslinkiai. Ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pradžioje būdavo santykių nuostatų kliedesiai kaimynų atžvilgiu. Vėliau jo požiūris į aplinkinius keitėsi į gerąją pusę. Nebebuvo priešiškumo aplinkai, vartoja vaistus, su juo kontaktuoja socialiniai darbuotojai, jis buityje tvarkosi neblogai. Po tėvelio mirties atsirado daugiau savarankiškumo, jis pasportuoja, bėgioja, užsiima sveika gyvensena, užsiima darbais su gintaru. Nei iš policijos, nei iš kaimynų skundų gydymo įstaiga neturėjo. Gydytojų nuomone per tą laiką priverstinis gydymas ir stebėjimas turėjo teigiamą poveikį. Mano, kad P. J. dabar nors socialiai gal ir sunkoka tvarkytis, bet problemų neiškyla. Nurodė, kad jam nėra nuotaikos svyravimų, agresyvumo požymių. Vaistus vartoja nuosekliai ir galima nutraukti priverstinį stebėjimą, nes atitinkamą gydymą jam vis tiek skirs. P. J. laikosi nuostatos, kad baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką jis padarė, nes bandė užstoti motiną nuo tėvo. Jis pats buvo išgėręs ir pripažino, kad pasielgė neadekvačiai, taigi kritika jo atžvilgiu yra. Patikslino, kad kritikos jam gal ir trūksta, bet elgiasi jis normaliai ir gydymo įstaiga jį kontroliuos. Nurodė, kad P. J. mažai palaiko santykius su artimaisiais, gydymo įstaigoje lankydavosi vienas, nepastebėjo, kad artimieji juo rūpintųsi. Paaiškino, kad laikas nuo laiko jis lankysis pas gydytojus ir kontaktuos su socialiniais darbuotojais.
Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, P. J. gynėjas advokatas Marius Venckus su teikimu sutiko. Paaiškino, kad P. J. gydosi ilgą laiką už nesunkų nusikaltimą, jo ligos dinamika yra teigiama, jis savo veiksmus įvertino kritiškai ir be to panaikinus priverčiamąsias medicinos priemones nebus be priežiūros.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroras Svajūnas Petravičius su teikimu sutiko. Nurodė, jog P. J. elgesio kontrolė yra pakankama, todėl neprieštarauja, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas P. J. būtų nutrauktas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Byloje nustatyta, kad P. J. Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartimi Nr. Ml-15-474/2015, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte riboto pakaltinimo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pagal gyvenamąją vietą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. P. J. stebimas ir gydomas nuo 2015 m. balandžio 10 d. jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Po paskutinio ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pratęsimo, 2021 m. vasario mėnesio, P. J. psichinė būklė - su teigiama dinamika. Stebėjimo laikotarpiu pas Kretingos psichikos sveikatos centro psichiatrą lankėsi, vaistus vartojo, agresijos, režimo pažeidimų neužfiksuota, socialinis pavojingumas nestebimas. Socialinė adaptacija pakankama, nors ir dėl ligos apsunkinta. Kretingos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija ir gydytojas psichiatras rekomenduoja nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, bei Kretingos psichikos sveikatos centro socialiniam darbuotojui reguliariai kontaktuoti su pacientu.
Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, į gydytojo psichiatro rekomendacijas, į proceso dalyvių paaiškinimus, kad P. J. nebėra socialiai pavojingas, jo psichinė būklė yra stabili, todėl ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog yra pagrindas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą P. J. nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais,
nutaria:
P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6 d. nutartimi paskirtas priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą nutraukti.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.