Telšių apylinkės teismo sprendimas

2011-06-17 · Civilinė byla Nr. 2-1663-715/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-06-17
Bylos Nr.
2-1663-715/2011
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01487-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silva Plungienė
Ieškovas
Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros
Atsakovas
M. L., D. V.
Civilinė byla Nr. 2-1663-715/2011Proceso Nr. 2-29-3-01487-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.14.; 44.5.2.16.; 125.10.2.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 17 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Mažeikių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Žilvino Generausko ieškinį bendraieškiui D. K., atstovaujamam jo atstovės pagal įstatymą D. K., atsakovams M. L. ir D. V. dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovų M. L. ir D. V. po 2000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo bendraieškiui D. K..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos rašytine medžiaga, t. y. 2010-01-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad atsakovai M. L. ir D. V. dėl neatsargumo nesunkiai sutrikdė mažamečio sveikatą, o būtent: veikdami kartu 2009 m. balandžio 20 d., apie 18.30 val., Mažeikių m. P. V. g. 3 namo kieme, M. L. pakėlus už liemens mažametį D. K. ir numetus D. V., o šiam pagavus D. K. už liemens ir metus atgal M. L., pastarasis jo nepagavo, dėl ko D. K. nukrito ant žemės, jam lūžo kairysis žastikaulis, taip buvo nesunkiai sutrikdyta jo sveikata.

Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.245-6.251, 6.263, 6.279, 6.285 str.). Kadangi atsakovai žalos D. K. padarė veikdami bendrai, jie už padarytą žalą atsako solidariai (LR CK 6.279 str. 1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str. 1 d.). Kadangi ieškovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, žyminis mokestis (120,00 Lt) priteistinas iš atsakovų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–428 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų M. L. ir D. V. bendraieškiui D. K.:

4000,00 Lt (keturis tūkstančius litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo.

Lėšų, priteistų neturtinei žalai atlyginti, tvarkytoja paskirti D. K. atstovę pagal įstatymą D. K..

Priteisti iš atsakovų M. L. ir D. V. po 60,00 Lt (šešiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovai per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėja Silva Plungienė