Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-05-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-447-217/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-18
Bylos Nr.
A2.9.-447-217/2015
Teisminio proceso Nr.
4-17-3-00392-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Romaldas Šuliokas
Pažeidėjas
M. O.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-447-217/2015 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00392-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 18 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, išnagrinėjęs M. O. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka baustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis Š. O., gim. 2000-01-03, prie (duomenys neskelbtini) namo, Jonavos mieste 2015-03-18 apie 21.50 val. necenzūriniais žodžiais iškoliojo taksi vairuotoją V. V. bei apspjaudė taksi automobilį. Tokiu savo elgesiu Š. O. užtraukė savo mamai M. O. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 175 str.

Pažeidėjai M. O. buvo surašytas administracinis nurodymas ir pasiūlyta iki 2015-05-07 susimokėti 7 Eur baudą, pateikta pažyma nustatyta, kad nuo 2015-04-22 iki 2015-05-08 M. O. baudos nesumokėjo.

M. O. teismo posėdyje nedalyvavo, atvykti į bylos nagrinėjimą vengia, apie teismo posėdį pranešta, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai(ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant ATP protokolą M. O. paaiškino, kad gailisi dėl tokio sūnaus elgesio, visiškai su juo nesusitvarko.

Motyvuojamoji dalis

M. O. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjos paaiškinimu surašant protokolą, 2015-03-18 V. V. pareiškimu, 2015-03-24 V. V. paaiškinimu, 2015-03-27 nepilnamečiu Š. O. paaiškinimu), todėl ji yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjos M. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 175 str., 30-32 str.,

nutaria:

M. O. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. , ir ją už tai nubausti 14 Eur (keturiolikos eurų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Jonava, Klaipėdos g. 4). Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Romaldas ŠuliokasSu teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindinta.Nutarimo kopiją gavau: M. O., 2015-05-