Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. R. ieškinį atsakovams mažajai bendrijai (duomenys neskelbtini) ir D. R. dėl teisių pripažinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai

1.1. pripažinti, kad vienintelė mažosios bendrijos (toliau tekste ir MB) (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), steigėja ir narė nuo jos įsteigimo ((duomenys neskelbtini) d.) yra ieškovė L. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

1.2. Pripažinti, kad D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), netapo MB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), nariu.

2. Ieškovė nurodo, kad ji (duomenys neskelbtini) d. įsteigė MB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste ir Bendrija). Ji, (duomenys neskelbtini) d. vienintelės Bendrijos narės sprendimu, nuo (duomenys neskelbtini) d. Bendrijos vadovu paskyrė atsakovą D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau tekste ir Atsakovas). Šiuos dokumentus surašė Bendrijos buhalteris. Bendrijos buhalteris Ieškovei paaiškino, kad jis pildė tik reikalingus dokumentus paskirti Atsakovą Bendrijos vadovu. Ieškovė pasirašė tik dokumentus skirti Atsakovą Bendrijos vadovu. Dokumentus VĮ Registrų centras dėl Atsakovo, kaip Bendrijos vadovo keitimo, pateikė Bendrijos buhalteris. Ieškovei (duomenys neskelbtini) metų pabaigoje nusprendus pakeisti Bendrijos vadovą, iš VĮ Registrų centras gavo atsakymą, kad vienintelis Bendrijos narys yra Atsakovas ir todėl tik jis gali pakeisti Bendrijos vadovą. Tada jai tapo žinoma, kad Atsakovas, jį paskyrus Bendrijos vadovu, tą pačią dieną, be jos sutikimo tapo ir jos nariu. Ieškovė nurodo, kad ji, kaip vienintelė Bendrijos narė ir steigėja, niekada nesutiko ir nepriėmė Atsakovo į jokius Bendrijos narius, niekada neperleido jam savo kaip vienintelės narės ir steigėjos teisių. Jos vertinimu, Bendrijos vadovu paskirtas D. R. neturėjo teisės spręsti nei dėl Bendrijos narių, nei dėl steigėjų keitimo/skyrimo, o tai gali daryti tik Bendrijos steigėja, t.y. Ieškovė. Atsakovas VĮ Registrų centras pateikė neteisingus duomenis apie Bendrijos narius t.y. kad Atsakovas yra Bendrijos narys, o Ieškovė nėra Bendrijos narė.

3. Teisminio nagrinėjimo metu Ieškovė ir jos atstovas savo reikalavimus palaikė visa apimtimi. Ieškovė papildomai paaiškino, kad ji, kaip Bendrijos steigėja ir narė, po to kai D. R. buvo paskirtas Bendrijos vadovu, nebeturi jokios teisės bendrijos valdyme. Atsakovas su ja, kaip Bendrijos steigėja ir nare visiškai nesiskaito, o dėl neteisingų duomenų VĮ Registro centrui pateikimo, ji, nors yra vienintelė faktinė narė, negali priimti jokio sprendimo bendrijos valdyme. Ji taip pat negauna jokių pajamų iš bendrijos veiklos, nors ją įkūrė ir yra jos narė. Neneigia, kad iš Bendrijos sąskaitos, kaip atlygį už jos įkūrimą, vadovavimą ir darbą, yra pasiėmusi apie (duomenys neskelbtini) eurų, nes iki tol pelnu iš bendrijos veiklos nesinaudojo, užmokesčio negaudavo. Nurodo, kad nuo bendrijos įkūrimo pradžios iki vadovu paskiriant D. R., mokesčius, susijusius su bendrijos veikla mokėdavo iš savo santaupų.

4. Atsakovė mažoji bendrija (duomenys neskelbtini) atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu nesutinka. Teigiama, kad pati Ieškovė nusprendė turimas MB „(duomenys neskelbtini)“ nario teises perleisti D. R.. Siekdama įgyvendinti minėtą susitarimą, Ieškovė pati priėmė sprendimą perleisti mažosios bendrijos nario teises D. R.. Ieškovė, o ne D. R. pateikė duomenis valstybės registrams apie mažosios bendrijos narių pasikeitimą. Pasikeitus mažosios bendrijos nariui bei vadovui, t. y. vadovu tapus D. R., ieškovė L. R. jokių funkcijų, susijusių su MB „(duomenys neskelbtini)“ veikla nebevykdė, jokių pavedimų iš MB „(duomenys neskelbtini)“ negavo, neturėjo jokios teisės atstovauti minėtos įmonės santykiuose su kitais asmenimis ir pan. Nurodo, kad Ieškovė, turėdama MB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninės bankininkystės valdymo duomenis, savavališkai iš Bendrijos sąskaitos pasisavino (duomenys neskelbtini) Eur. Dėl piniginių lėšų pasisavinimo buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, iškelta civilinė byla.

5. D. R. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad jam gyvenant kartu su ieškove ir vedant bendrą ūkį, buvo susitarę, kad Ieškovė įsteigs mažąją bendriją, kad jie galėtų verstis plytelių klijavimo verslu. Savo vardu Bendrijos įkurti nenorėjo, nes buvo įsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, kaip ieškantis darbo, gavo socialines išmokas ir kitas garantijas. Po Bendrijos įkūrimo, su Ieškove susitarė, kad ji visas teises perleis jam, kad jis galėtų efektyviai organizuoti darbą – priiminėti užsakymus, juos vykdyti, sudaryti susitarimus su kitais asmenimis ir pan. Kai jis buvo paskirtas Bendrijos vadovu, suprato, kad yra priimtas ir į narius. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis buvo įneštas Bendrijos nario mokestis, jis nepamena. Kadangi su Ieškove gyveno kartu, labai nesigilino į tas aplinkybes. Pašlijus judviejų santykiams, Ieškovei pasisavinus iš Bendrijos sąskaitos dalį sąskaitoje buvusių lėšų, kreipėsi į teisėsaugos organus dėl piniginių lėšų atgavimo. Neneigia, kad nuo Bendrijos įkūrimo, Ieškovė atlyginimo negavo, pradžioje mokesčiai buvo mokami iš turėtų jo ir Ieškovės santaupų.

6. Atsakovų atstovas advokatas A. S. vertina, kad VĮ Registrų centre (duomenys neskelbtini) gautu L. R. prašymu registruoti juridinių asmenų registre pakeistus duomenis apie tai, jog MB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovu tampa D. R., buvo perleista ir Ieškovės narystė bendrijoje. Nes šalims gyvenant bendrai, tos susitarimas ir buvo. Situacija tenkino abi šalis, iki jos nustojo gyventi kartu ir, kai Ieškovė pasisavinusi pinigus iš Bendrijos sąskaitos pradėjo ieškoti būdų, kaip išvengti tokios prievolės.

7. Liudytojas A. B. parodė, kad jis įsteigęs įmonę UAB ,, (duomenys neskelbtini)", kuri teikia buhalterinės apskaitos paslaugas. kad tiksliai datos nepamena, jam būnant darbe pas jį atėjo L. R. konsultacijos, nes norėjo pasiklausti, kaip reikia pakeisti jos mažosios bendrijos vadovą. Jis jai paaiškino vadovo pakeitimo procedūrą, padavė dokumento, kurį reikia užpildyti norint pakeisti vadovą pavyzdį, t. y., sprendimas dėl vadovo pakeitimo, L. R. paėmė dokumentą ir išėjo. Jis jokių dokumentų nepildė ir VĮ ,,Registrų centrui" nepateikinėjo. Kiek pamena, pokalbio metu, L. R. kalbėjo apie tai, kad nori pakeisti mažosios bendrijos vadovą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės

8. Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Ieškovė L. R. steigimo aktu įsteigė mažąją bendriją (duomenys neskelbtini)

9. (duomenys neskelbtini) MB (duomenys neskelbtini) narių sprendimu vienintelė Bendrijos narė L. R. (ieškovė) nusprendė nuo (duomenys neskelbtini) pakeisti Bendrijos vadovą į D. R. (atsakovą) ((duomenys neskelbtini)).

10. (duomenys neskelbtini).L. R. pateikė prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma (duomenys neskelbtini)), kad MB (duomenys neskelbtini) vadovas/direktorius registruojamas D. R.. L. R. vadovo/direktoriaus įgaliojimų pabaiga (duomenys neskelbtini).

11. Valstybinės įmonės Registrų centras duomenų apie juridinio asmens dalyvius išraše fiksuota, kad MB (duomenys neskelbtini) narys nuo (duomenys neskelbtini) yra D. R.. Įnašų suma (duomenys neskelbtini) Eur. Duomenis apie dalyvius atnaujinti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

12. (duomenys neskelbtini) MB (duomenys neskelbtini) bendrijos narė L. R. nariu sprendimu siekė pakeisti bendrijos vadovą ir vadovu paskirti save, tačiau VĮ Registrų centras priėmė sprendimą atsisakyti registruoti juridinių asmenų registre duomenis, nes ji nėra juridinio asmens valdymo organas ((duomenys neskelbtini)).

III. Teisiniai ir faktiniai argumentai, kuriais grindžiamas teismo sprendimas

13. Mažosios bendrijos (MB) veiklą reglamentuoja: LR Mažųjų bendrijų įstatymas, Civilinis kodeksas, MB nuostatai / steigimo sutartis / aktas.

14. Lietuvos Respublikos Mažųjų bendrijų įstatyme (redakcija 9-2021-04-15 (nuo 2021-07-01)), 3 straipsnio1 dalyje įtvirtinta, kad Mažosios bendrijos steigimo teisinis pagrindas yra šio įstatymo nustatyta tvarka steigėjų sudaryta mažosios bendrijos steigimo sutartis arba steigimo aktas. Kaip nustatyta byloje - (duomenys neskelbtini) Ieškovė L. R. steigimo aktu įsteigė mažąją bendriją (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad visi mažosios bendrijos steigėjai nuo mažosios bendrijos įregistravimo Juridinių asmenų registre tampa jos nariais. Tai reiškia, kad L. R. įsteigusi mažąją bendriją (duomenys neskelbtini) yra jos steigėja ir narė.

15. Mažosios bendrijos nuostatai yra dokumentas, kuriuo mažoji bendrija vadovaujasi savo veikloje (LR Mažųjų bendrių įstatymo 3 str. 1p.).

16. Iš į bylą pateiktų MB (duomenys neskelbtini) nuostatų ((duomenys neskelbtini)) 6 punkto matyti, kad mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) organai – mažosios bendrijos narių susirinkimas (toliau – Narių susirinkimas) ir vienasmenis valdymo organas – mažosios bendrijos vadovas (toliau – Vadovas). 8 punkte įtvirtinta, kad jei Bendrijoje yra vienas narys, jo raštiški sprendimai prilyginami Narių susirinkimo sprendimams.

17. Iš šio sprendimo 15 punkte dėstomų aplinkybių matyti, kad L. R. yra vienintelė narė, todėl jos sprendimai prilyginami narių susirinkimui.

18. Kaip byloje nustatyta, (duomenys neskelbtini) L. R. pateikė prašymą registruoti juridinių asmenų registre (forma (duomenys neskelbtini)), kad MB (duomenys neskelbtini) vadovas/direktorius registruojamas D. R.. L. R. vadovo/direktoriaus įgaliojimų pabaiga (duomenys neskelbtini) (tomas pirmas, bylos lapai (duomenys neskelbtini)). Pažymėtina, kad bendrijos vadovas (administruojantis asmuo) gali būti ne MB narys – jis gali būti samdomas arba paskirtas pagal sutartį ( Žr. MB įstatymo 12-13 str., MB (duomenys neskelbtini) nuostatų 6-8p.).

19. Pažymėtina, kad narystė MB yra savininkiškas, t.y. priklausantis nuo kito asmens valios, statusas, o ne pareiginė pozicija – ją galima tik gauti gavus esamų narių pritarimą. Mažosios bendrijos narių susirinkimas turi išimtinę teisę spręsti dėl naujų mažosios bendrijos narių priėmimo (MB įstatymo 13 str. 4p.).

20. Toks teisinis reglamentavimas nesuteikia teisės vienam asmeniui spręsti dėl savo narystės – tai būtų interesų konfliktas ir teisiškai neteisėta.

21. Mažosios bendrijos nariu gali būti tik fizinis asmuo. Juo (nariu) tampama: pasirašant steigimo sutartį / aktą (steigimo metu), arba priėmus naują narį visuotinio narių susirinkimo sprendimu (MB veiklos metu) (MB įstatymo 7 ir 9 str., MB (duomenys neskelbtini) nuostatų 38-42 p.). Todėl konstatuotina, kad bendrijos vadovas (mažosios bendrijos vadovas) negali „paskirti“ savęs bendrijos nariu. Kaip ir minėta, narystė mažojoje bendrijoje remiasi narių steigimo dokumentais ir susitarimu, o ne vienašališku sprendimu.

22. Byloje nėra pateikta įrodymų, kad L. R., įsteigusi mažąją bendriją (duomenys neskelbtini), būdama jos steigėja ir narė, būtų priėmusi sprendimą atsakovą D. R. priimti į bendriją jos nariu. Kaip įvardinta (duomenys neskelbtini) MB (duomenys neskelbtini) narių sprendime, vienintelė Bendrijos narė L. R. (ieškovė) nusprendė nuo (duomenys neskelbtini) pakeisti tik Bendrijos vadovą į D. R. (atsakovą) ((duomenys neskelbtini)).

23. Iš byloje esančių pateiktų duomenų ir šalių paaiškinimų, darytina pagrįsta išvada, kad atsakovui tapus bendrijos vadovu ir tuo pačiu valdymo organu, bei įgijus teisę teikti duomenis Juridinių asmenų dalyvių informacinėje sistemoje, jis nesilaikydamas teisinio reglamentavimo, reguliuojančio narystę mažojoje bendrijoje, pateikė duomenis VĮ Registrų centrui apie savo narystę mažojoje bendrijoje (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini).

24. Darytina pagrįsta išvada, kad dėl aukščiau išdėstytų teisės aktų reikalavimų nesilaikymo (šio sprendimo 14-24 p.), D. R. neteisėtai tapo mažosios bendrijos (duomenys neskelbtini) nariu, taip sudarydamas kliūtis ieškovei dalyvauti bendrijos valdyme.

25. Teismas atskirai dėl atsakovo argumentų, kad šalims gyvenant kartu ir vedant bendrą ūkį buvo siekiama atsakovui perduoti visą mažosios bendrijos valdymą, tame tarpe ir narystę, nepasisako, tik pažymi, kad mažosios bendrijos veikla yra specialiai reglamentuojama LR Mažųjų bendrijų įstatymu, Civiliniu kodeksu, MB nuostatas, jos steigimo sutartimi ar aktu. Tai reiškia, kad jai, jos valdymui, valdymo organams ir pan., keliami aukštesni reikalavimai nei pvz. vertimuisi individualia veikla ir kt. todėl privalu laikytis veiklą reglamentuojančių teisės aktų.

26. Šiuo sprendimu pripažintina, kad vienintelė MB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), steigėja ir narė nuo jos įsteigimo ((duomenys neskelbtini) d.) yra ieškovė L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) o D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra tapęs MB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), nariu.

IV. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas

27. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas. Ieškinio netenkinus ir tenkinus priešieškinį iš ieškovės atsakovei priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

28. Bylinėjimosi išlaidos gali būti priteistos ne tik iš bendrijos vadovo, bet ir iš pačios bendrijos, priklausomai nuo to, kas buvo atsakingas už ginčą ir koks yra jo rezultatas.

29. Nagrinėtinu atveju bylinėjimosi priežastis kilo dėl vadovo veiksmų, o ne dėl bendrijos sprendimų ar valdybos, todėl bylinėjimosi išlaidos priteistos iš MB (duomenys neskelbtini) vadovo pareigas einančio D. R., o ne solidariai iš jo ir MB (duomenys neskelbtini).

30. Ieškovė L. R. nagrinėjamoje byloje patyrė (duomenys neskelbtini) Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ir (duomenys neskelbtini) Eur bylinėjimosi išlaidų sumokant žyminį mokestį. Byloje pateikti šias išlaidas patvirtinantys įrodymai ((duomenys neskelbtini)).

31. Teismas, spręsdamas dėl išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydžio, turi vadovautis CPK 98 straipsnio 2 dalimi ir atsižvelgti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. IR-85 patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) nurodytus kriterijus, bylos sudėtingumą, advokato darbo ir laiko sąnaudas. Nors Rekomendacijos nuostatose neribojama šalių teisė susitarti dėl advokato atlyginimo, tačiau šalys visada turi atsižvelgti į įstatymo nuostatą, kad teismas negalės bylą laimėjusiai šaliai priteisti daugiau, negu įtvirtinta Rekomendacijose, išskyrus išimtinius atvejus, kai, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teisinė pagalba teikiama itin sudėtingoje byloje arba byla nagrinėjama ne vienerius metus ar kitais panašiais atvejais.

32. Ieškovei pateikus bylinėjimosi išlaidų dydį patvirtinančius įrodymus ir teismui nustačius, jog šias išlaidas sudaro teisinių paslaugų išlaidos, kurios išsamiai detalizuotos, teismo vertinimu, atsižvelgiant į bylos specifiką, į jos nagrinėjimo trukmę, į keliamų reikalavimų sudėtingumą, į išlaidų dydį, prašomos priteisti išlaidos advokato pagalbai apmokėti nėra per didelės, todėl jos priteisiamos ieškovei iš atsakovo D. R..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268–270 straipsniais, 279 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad vienintelė MB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), steigėja ir narė nuo jos įsteigimo ((duomenys neskelbtini) d.) yra ieškovė L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) o D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra tapęs MB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), nariu.

Priteisti (duomenys neskelbtini) Eur ((duomenys neskelbtini)) bylinėjimosi išlaidų iš D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei L. R., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.