Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, nevedęs, turintis I gr. neįgalumą, teistas: 1) 1975-01-22 Klaipėdos m. teismo pagal LTSR BK 147 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimas; 2) 1976-12-24 Klaipėdos m. teismo pagal LTSR BK 90 str. 2 d., 16 str., 90 str. 2 d., 146 str. 2 d., 225 str. 2 d., 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 1979-09-05 Klaipėdos m. teismo pagal LTSR BK 201-1 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo; 4) 1981-12-22 Vilniaus m. tarybų teismo pagal LTSR BK 147 str. 2 d., 3 m. laisvės atėmimo; 5) 1985-02-11 Zarasų r. teismo pagal LTSR BK 147 str. 2 d., 16 str., 90 str. 3 d., 5 m. metų laisvės atėmimo; 6) 1993-12-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 4 d., 6 m. laisvės atėmimo bausme; 7) 1998-04-17 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 8) 1998-09-10 Ignalinos r. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 5 m. laisvės atėmimo; 9) 2002-04-04 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 232-1 str. 1 d., 2 m. laisvės atėmimo; 10) 2004-11-09 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK180 str. 2 d., 4 m. laisvės atėmimo; 11) 2011-05-06 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 3 m. laisvės atėmimo; 12) 2011-08-18 Zarasų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; 13) 2017-07-25 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija); 14) 2017-08-26 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija); 15) 2017-09-29 Amtsgericht Tiergarten (Vokietija), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2018 m. rugpjūčio 6 d., apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini), pro nerakintas duris įsibrovė į kabinetą Nr. 204 a ir iš nerakinto darbo stalo stalčiaus, pagrobė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S6 edge“, IMEI 354304/OB/140205/7S/N:RF8HA3DS59P, 575 Eur vertės, su „Tele2“ SIM kortele Nr. 868612267 10 Eur vertės, ir telefono dėkliuku 20 Eur vertės, taip pat telefono dėkliuke buvusį vairuotojo pažymėjimą išduotą S. V. vardu Nr. R 0785731, priklausančius S. V., tuo padarydamas nukentėjusiajai S. V. 605 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis A. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinimai A. K. grindžiami jo paties prisipažinimu (b. l. 101-103), nukentėjusiosios S. V. parodymais (b. l. 16-17, 26-28, 37-38), S. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 39), pakvitavimu (b. l. 47), įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 19-24), savanoriško daiktų pateikimo protokolu (b. l. 50-51), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 52-54) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau 15 kartų teistas, daug kartu baustas administracine tvarka, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitą neįrašytas, nedirba. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis), artimą įstatymo nustatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytinas A. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-08-09, 12.21 val., iki 2018-08-10, 11.47 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant arešto parai.

A. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Jį pripažinti kaltu pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį ir nuteisti areštu 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir A. K. subendrintą bausmę paskirti areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į A. K. bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-08-09, 12.21 val., iki 2018-08-10, 11.47 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. K. sulaikymo vykdant teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. K. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Išaiškinti A. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.