Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje,

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2013-09-23 apie 1.00 val. iš Tylioji g. 32, Mažeikiai, kiemo pavogė priekinius automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas 80,00 Lt žalą. Tokiais veiksmais R. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Be to, jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, tai yra 2013-09-23 apie 1.00 val. iš Tylioji g. 32, Mažeikiai, kiemo pavogė priekinius automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) tuo padarydamas 114,00 Lt žalą. Tokiais veiksmais R. B. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Kad R. B. padarė šiuos pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 50 str., yra įrodyta 2014-03-04 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 73P-8422835-14 ir Nr. 73P-8422709-14, bendra įvykių registracijos informacija, tarnybinių pranešimų kopijomis, įtariamojo R. B. apklausos protokolo kopija, liudytojų E. T. ir I. M. apklausos protokolų kopijomis, VĮ „Regitra“ pateikta informacija, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B. paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai metų bėgyje yra padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-08-26 baustas pagal ATPK 50 straipsnį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad R. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., yra įrodyta visiška, ir R. B. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos artimos sankcijoje numatytam vidurkiui atsižvelgiant į tai, jog R. B. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, nuobaudos mažintinos per pusę, tai yra dėl „(duomenys neskelbtini)“ valstybinių numerių vagystės, skirtina 160,00 Lt dydžio bauda, dėl „(duomenys neskelbtini)“ valstybinių numerių vagystės, skirtina 170,00 Lt dydžio bauda (ATPK 24 str. 4 d.). Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu R. B. skirtina galutinė subendrinta nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 170,00 Lt dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 224, 287, teismas

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (dėl „(duomenys neskelbtini)“ valstybinių numerių vagystės) ir paskirti administracinę nuobaudą 160,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt litų) dydžio baudą.

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje (dėl „(duomenys neskelbtini)“ valstybinių numerių vagystės) ir paskirti administracinę nuobaudą 170,00 Lt (vieno šimto septyniasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą –170,00 (vieno šimto septyniasdešimt litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.