Kauno apylinkės teismo sprendimas

2025-04-14 · Civilinė byla Nr. e2YT-3316-877/2025

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-04-14
Bylos Nr.
e2YT-3316-877/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00255-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Pareiškėjas
A. G.
Suinteresuotas asmuo
Valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, D. N., L. M., R. N., S. N.
Civilinė byla Nr. e2YT-3316-877/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00255-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, D. N., L. M., R. N., S. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja A. G. (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po ji priėmė palikimą (2/3 turto), po mamos J. N. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina J. N. (toliau – palikėja). Palikėja mirė būdama našlė, jos sutuoktinis J. N. mirė (duomenys neskelbtini) J. N. ir J. N. turėjo tris vaikus, t. y. pareiškėją A. G., sūnų A. N. ir sūnų L. N.. J. N. (duomenys neskelbtini) buvo surašiusi testamentą, kurio visą turtą, kuris jai priklausys jos mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų paliko lygiomis dalimis savo vaikams. Pareiškėja, būdama palikėjos testamentinė įpėdinė, įstatymu nustatytu terminu ir tvarka kreipėsi į notarą ir palikimą priėmė ir taip tapo 1/3 dalies turto priklausiusio motinai savininkė, paveldėjimo teisės liudijimą išsiėmė (duomenys neskelbtini) Kitas palikėjos testamentinis įpėdinis, sūnus L. N. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. anksčiau už palikėją. L. N. turėjo keturis vaikus, kurie neįgijo teisės paveldėti po J. N. mirties, kadangi įpėdinis pagal testamentą mirė ankščiau už palikėją, o paveldėjimas atstovavimo teise galimas tik paveldint pagal įstatymą. Kitas palikėjos sūnus A. N. vaikų neturėjo, mirė (duomenys neskelbtini), nepriėmęs palikimo po motinos mirties. Kadangi palikėjos testamentinis įpėdinis L. N. mirė anksčiau nei palikėja, o testamentinis įpėdinis A. N. netapo paveldėjimo santykių subjektu, palikimo nepriėmė, todėl atsiranda paveldėjimas pagal įstatymą. Paveldėjimo teisę pagal testamentą realizavusi pareiškėja, broliams L. ir A. N. neįgyvendinus paveldėjimo teisės, pareiškėja įgijo teisę 2/3 dalis palikėjai priklausiusį turtą paveldėti pagal įstatymą. Po palikėjos mirties pareiškėjai atiteko jos nekilnojamasis turtas, daiktai, dokumentai, ji gyveno ir gyvena, naudojosi turtu, mokėjo ir moka už jį mokesčius. Negavusi paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą pareiškėja pilna apimtimi negali įgyvendinti savo paveldėjimo teisių, negali paveldėti motinos turėto turto, likusio broliams nepriėmus palikimo.