Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka dokumentinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litcargo“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tolreisa“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatyta, kad atsakovė UAB „Tolreisa“ ieškovei UAB „Litcargo“ pateikė užsakymą pervežti krovinį (el. byla, b. l. 4–5). Ieškovė suteikė atsakovei pervežimo paslaugas (el. byla, b. l. 14). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė ieškovei pareiškė pretenzijas dėl netinkamai suteiktų paslaugų. Ieškovė atsakovei 2018 m. kovo 30 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą 4840,00 Eur sumai, kuri turėjo būti apmokėta iki 2018 m. balandžio 29 d. (el. byla, b. l. 13).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: Vienkartinė krovinio pervežimo sutartis (el. byla, b. l. 4–5), PVM sąskaita – faktūra (el. byla, b. l. 13), tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (el. byla, b. l. 14).

Ieškovė atsakovei suteikė krovinio pervežimo paslaugas, atsakovė dėl jų nereiškė ieškovei pretenzijų, todėl jai atsirado prievolė atsiskaityti su ieškove (CK 6.808 str.). Atsakovė negali vienašališkai atsisakyti vykdyti prisiimtą prievolę. Iš jos ieškovės naudai priteistina susidariusi skola (CK 6.59 str., 6.808 str.).

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl jai atsirado prievolė mokėti palūkanas nuo piniginės prievolės pažeidimo momento. Tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti 55,69 Eur sumos palūkanas už 70 kalendorinių dienų nuo 2018 m. balandžio 30 d. (6.210 str.). Be to, ieškovė kreipėsi į teismą dėl pažeistos teisės gynybos. Esant šioms aplinkybėms atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).

Patenkinus pilnai ieškovės reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 55,00 Eur žyminis mokestis (el. byla, b. l. 6) ir 157,30 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (el. byla, b. l. 10, 12) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tolreisa“, į. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litcargo“, į. k. (duomenys neskelbtini), 4840,00 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimties Eur 00 ct) skolą, 55,69 Eur (penkiasdešimt penkių Eur 69 ct) palūkanas, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4895,69) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 13 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių Eur 00 ct) žyminį mokestį (el. byla, b. l. 6) ir 157,30 Eur (vieno šimto penkiasdešimt septynių Eur 30 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.